Faut-il boycotter les JO ?

Xavier Frison  • 10 janvier 2008 abonné·es

Doit-on frayer avec l’inacceptable dans l’espoir de changer la donne, ou faut-il jouer la carte du bannissement protestataire ? En encourageant le public à regarder ailleurs lors des prochains Jeux olympiques chinois, le Collectif pour le boycott des JO de Pékin (Cobop) ne se pose plus la question. « L’histoire a montré que les régimes totalitaires et le CIO [Comité international olympique] n’étaient pas deux éléments incommensurables mais au contraire une unique institution : celle du spectacle sportivisé » , avance le Cobop. Boycotter permet ainsi de protester contre tout ce qui fait de la Chine une terre inféconde pour les droits de l’homme. Tout en égratignant ce que sont devenus les Jeux eux-mêmes, manière de « guerre biotechnologique que mènent les prétendants aux records » .

Le Cobop estime ainsi que le dopage « fait partie intégrante » du sport, ce faux nez du capitalisme globalisé. Il devient alors « juste, pour ceux qui espèrent encore changer le monde, de revendiquer le boycott » .

Une « stratégie respectable » , estime Nicholas Bequelin, chercheur à la division Asie pour l’ONG Human Rights Watch, « mais qui n’est pas la nôtre. Nous pensons que la tenue des JO est une occasion unique d’attirer l’attention sur la situation des droits de l’homme en Chine, et de forcer le gouvernement chinois à faire des concessions sur ce plan ». Pour le chercheur, installé à Pékin, « le boycott risque également d’aliéner la population chinoise, qui est en très grande partie favorable à la tenue des Jeux, indépendamment de l’incessante propagande gouvernementale ». À en croire Nicholas Bequelin, la stratégie de la pression porte déjà ses fruits : « Du bout des lèvres, la Chine a déjà été obligée d’annoncer des mesures sur les dossiers les plus embarrassants en termes de droits de l’homme. » La liste est aussi longue qu’imparfaite : réduction du nombre d’exécutions, suspension du prélèvement des organes des prisonniers exécutés, réduction des peines maximales en camps de travail et même timides avancées sur les questions du Darfour et de la Birmanie. On le voit, la Chine est prête à faire quelques concessions nécessaires au lustre de son image internationale. « Ni plus, ni moins. »

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

IA : on n’a pas de pétrole mais on a des idées
Analyse 7 février 2025

IA : on n’a pas de pétrole mais on a des idées

Le jour de son intronisation, Donald Trump a crânement avancé son plan pour l’intelligence artificielle. De quoi décontenancer les concurrents, notamment européens, qui se voient complètement dépassés, tant l’ordre de grandeur paraît hors de leur portée.
Par Pablo Pillaud-Vivien
Gaza, le retour dans les ruines
Reportage 5 février 2025 abonné·es

Gaza, le retour dans les ruines

Depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre Israël et le Hamas fin janvier, près de 400 000 Palestiniens sont rentrés chez eux, dans le Nord, selon l’ONU. Des familles entières qui, après quinze mois de guerre d’une violence extrême, sont à nouveau plongées dans un désastre humanitaire.
Par Alice Froussard
« Aux États-Unis, l’existence des personnes trans pourrait être rendue impossible »
Entretien 4 février 2025 abonné·es

« Aux États-Unis, l’existence des personnes trans pourrait être rendue impossible »

Alors que Donald Trump multiplie les décrets transphobes, Maud Royer, présidente de l’association Toutes des femmes et autrice de Le Lobby transphobe (Textuel, 2024) revient sur le poids que ces décisions peuvent avoir dans le contexte français.
Par Hugo Boursier
Jim Acosta, « bête noire de Trump », quitte CNN : est-il déjà trop tard ?
Sur le gril 3 février 2025

Jim Acosta, « bête noire de Trump », quitte CNN : est-il déjà trop tard ?

Le célèbre journaliste a préféré démissionner qu’être rétrogradé par la chaîne d’information. Les mots qu’il a prononcés en direct sonnent comme un cri de ralliement face à l’ère fasciste qu’annonce le second mandat du 47e président des États-Unis.
Par Pauline Bock