Progrès en trompe-l’œil sur le climat

Les États-Unis ont assoupli leur position dans la lutte contre le réchauffement climatique. En apparence au moins…

Alain Lormon  • 10 juillet 2008 abonné·es

« Une avancée capitale » dans la lutte contre le réchauffement climatique. C’est ainsi que les commentateurs analysaient, mardi matin, les conclusions du G8 réuni à Toyako (Japon). Il est vrai que les chefs d’État et de gouvernement des huit pays « les plus industrialisés » se sont mis d’accord sur une réduction « d’au moins 50 % » d’ici à 2050 des émissions mondiales de gaz à effet de serre. La prudence reste cependant de mise. On sait que le principal point de blocage venait de la position américaine. Les États-Unis estimaient jusqu’alors qu’ils n’avaient pas à s’engager tant que les grands pays émergents, Chine et Inde en tête, ne seraient pas soumis à des contraintes équivalentes. Alibi facile pour ne pas bouger. Il n’est pas certain que l’assouplissement de la position américaine soit aussi spectaculaire que ne le claironnent les premiers commentaires. En effet, si l’administration Bush a admis l’objectif pour 2050, elle n’a pas accepté de fixer des objectifs intermédiaires. Si bien que les conclusions du G8 de Toyako ne sont finalement pas très éloignées de celles du G8 de Heiligendamm (Allemagne), qui, l’an dernier, avait été considéré comme un échec… À l’époque, les « huit » ­s’étaient mis d’accord pour « envisager sérieusement » une réduction de moitié des émissions polluantes d’ici au milieu du siècle. Ce dossier devait être de nouveau à l’ordre du jour du G8, mercredi, en présence de huit autres grands États invités, dont la Chine, l’Inde et le Brésil. Dès mardi, Greenpeace a estimé que l’accord de Toyako « n’empêchera pas le chaos climatique ». Deux autres ONG, Oxfam et WWF, ont regretté l’absence d’objectifs chiffrés et concrets à moyen terme. Et l’un des représentants de l’Afrique du Sud a jugé cet accord *« vide de sens ».
*
Par ailleurs, comme on pouvait s’y attendre, le G8 s’est inquiété de la flambée des prix du pétrole et de nombreux produits alimentaires. Mais leur inquiétude porte significativement non sur la famine mais sur « la stabilité de la croissance mondiale ». Concernant le pétrole, les dirigeants du G8 en appellent aux pays producteurs pour qu’ils accroissent « à court terme » leurs capacités de production et de raffinage pour freiner l’envolée des cours sur le marché pétrolier. Pas question évidemment d’envisager des économies de consommation, et moins encore d’autres comportements industriels et sociaux. Le G8, fidèle à sa doctrine néolibérale, ne connaît qu’une façon de faire baisser les prix : en augmentant l’offre.

Au chapitre politique, le G8 n’a pris aucune sanction contre le régime du président zimbabwéen, Robert Mugabé, récent vainqueur d’une élection dont il avait écarté son principal rival. En revanche, la question des sanctions devait être abordée mercredi dans le dossier iranien. Le G8 devrait lancer un nouvel appel à l’Iran pour que ce pays suspende ses activités d’enrichissement d’uranium, qui font planer le soupçon de vouloir se doter de l’arme atomique. Mardi, le grand quotidien japonais Yomiuri Shimbun publiait toutefois un entretien avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, dans lequel celui-ci adressait déjà une fin de non-recevoir à tout appel du G8 en ce sens, jugé par lui « illégitime ».

Monde
Temps de lecture : 3 minutes

Pour aller plus loin…

En Louisiane, Trump réviser la mémoire de l’esclavage
Reportage 16 juillet 2025 abonné·es

En Louisiane, Trump réviser la mémoire de l’esclavage

Depuis son retour à la Maison Blanche, le président des États-Unis mène une offensive contre les institutions culturelles engagées dans la transmission de la mémoire de l’esclavage. Reportage en périphérie de la Nouvelle-Orléans.
Par Apolline Guillerot-Malick
Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert