L’écologie, matière en option

Sept candidats à la présidentielle ont planché samedi devant les militants de France nature environnement. Résultat très peu convaincant dans l’ensemble, notamment à droite.

Patrick Piro  • 2 février 2012 abonné·es

Illustration - L’écologie, matière en option

L’exercice est en passe de devenir une tradition : alors que la campagne présidentielle monte en intensité, les candidats sont sommés de dévoiler leur sensibilité écologique. En 2007, c’était la signature du pacte de Nicolas Hulot. En 2012, France nature environnement (FNE), qui regroupe 3 000 associations, a pris le relais en proposant aux politiques un test un peu différent : la fédération a demandé aux candidats ce qu’ils retenaient de son « Appel des 3 000 », présentant ses principales propositions.

Les associations écologistes ont confirmé leur pouvoir de convocation : les politiques, de tous bords, ne se sont pas fait prier. Bayrou, Joly, Lepage, Mélenchon, Morin, Villepin et Hollande, dans l’ordre de leur apparition [[FNE avait restreint son invitation aux candidats « déclarés », « de gouvernement »
et « républicains » (exit donc Sarkozy, Poutou et Le Pen)]], sont venus plancher sur la question samedi 28 janvier à Montreuil (93), devant 2 000 militants de FNE réunis en congrès.

Cependant, la prestation des candidats a globalement pris l’allure d’un oral de rattrapage dans une matière optionnelle, où l’on vient grappiller un supplément de crédibilité, plutôt que d’une discipline principale bûchée pour assurer sa stature. Un discours de niche, de ceux que l’on sert à façon, de place en place, devant des publics corporatistes.
Dans cet exercice, si c’était à confirmer, les discours se revendiquant du « changement » font une place beaucoup plus consistante à l’écologie chez les socialistes et surtout au Front de gauche, qu’à droite et au centre, où l’anti-sarkozysme ne suscite guère d’appels d’air en la matière.

Samedi, à court d’idées, Morin, Villepin et Bayrou ont rivalisé de contorsions pour occuper les quinze minutes imparties par les ordonnateurs de l’épreuve, se contentant de piocher scolairement dans les propositions de FNE. Hervé Morin (Nouveau Centre) révèle que « la crise au balcon, l’environnement à l’abandon » …, s’accroche à la centralité de l’humain face aux marchés et au « pouvoir des citoyens ». Dominique de Villepin (République solidaire) fait valoir sa fibre gaulliste et humaniste, son attachement « aux paysages de France » . « L’environnement, c’est la beauté et l’émotion »… Sa transformation « en profondeur » du pays passera par le « made in France » , donc une amélioration de la qualité supposant « le respect de l’environnement » .

Plus curieusement, François Bayrou, qui compte pourtant quelques transfuges Verts dans son équipe rapprochée, en reste à des platitudes similaires, « sensible à l’harmonie qui doit exister entre l’homme et l’environnement » . « La survie des abeilles, qui assurent la pollinisation de 50 % des plantes alimentaires » est son « premier objectif » en matière d’écologie.
Quand il ajoute que « le frelon asiatique n’a pas toute sa place dans les discours politiques » , on se demande s’il ne se paye pas la tête de l’assistance. De tous les examinés, Bayrou est le seul à faire confiance au nucléaire. Morin adhère à l’idée d’un référendum, comme Villepin, qui veut réduire de 75 à 50 % l’importance de l’atome dans la production d’électricité.

La gauche a des idées bien plus charpentées. Le public FNE retient son souffle aux propos de François Hollande (PS), qui avait « oublié » l’écologie lors de son discours fondateur du Bourget le 22 janvier. À Montreuil, il s’est à demi rattrapé, mais ne convaincra personne en affirmant « croire profondément que l’écologie est un levier fondamental pour sortir de la crise »  : sa proposition phare consiste à botter en touche, avec le lancement d’un « dialogue environnemental, au même niveau que le dialogue social » , qui devra définir des « objectifs, indicateurs et moyens » – une sorte de Grenelle plus abouti, qui inclurait la participation des parlementaires. Il annonce la rénovation thermique d’un million de logements et un soutien stable à l’essor des énergies renouvelables, mais le contenu de sa « transition énergétique » est aussi, pour l’essentiel, renvoyé à un « grand débat citoyen » que conclurait une loi.

Et comme Sarkozy avec son Grenelle, Hollande, qui a arrêté sa position sur le nucléaire, semble l’avoir d’ores et déjà exclu des débats : sa part sera réduite à 50 % d’ici à 2025, la centrale de Fessenheim (et pas d’autre pendant le quinquennat) sera immédiatement fermée, l’EPR achevé, et il investira dans le nucléaire « pour en faire une industrie d’excellence dans le démantèlement » – des vieilles centrales, pour plus tard. Mais pas un mot sur le futur de l’atome.
Le candidat ébauche par ailleurs les contours d’une fiscalité écologique : examen « dès le début du mandat » de toutes les ­dispositions fiscales défavorables à l’environnement, « tarification environnementale » de l’énergie pour casser l’aberration du « plus on consomme, moins on paye » . Chaque ministère sera doté d’une feuille de route de « transition écologique » . Malin, Hollande conclut en rappelant sa « grande cause » , la jeunesse, forcément génératrice d’ambition écologique puisqu’il s’agit de « préparer ensemble le monde de demain » .

Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) recueille sa part d’applaudissements – ce n’était pas gagné. Il avait la tâche délicate sur un terrain où le Parti communiste et le Parti de gauche, dont il est le candidat, sont mal accordés. C’est surtout le cas du nucléaire –  « auquel je suis opposé, à titre personnel »  –, dont l’avenir sera tranché « par le peuple, à l’occasion d’un référendum » .

Mélenchon a cependant su capter l’attention avec son concept de « planification écologique » , rhétorique peu familière aux défenseurs de la nature : une rupture avec le productivisme, le capitalisme et la quête du profit immédiat, qui trouverait son ressourcement dans des solutions cohérentes avec l’écologie – production industrielle en fonction de la demande, aides économiques conditionnées à l’utilité écologique, relocalisation des activités, etc.

Les candidates écologistes pur jus, enfin, ont été très bien reçues, c’est bien le moins. L’avocate Corinne Lepage (CAP 21) brille à l’oral, à l’aise avec son pedigree d’écologiste historique, rompue aux combats associatifs et riche d’une expérience ministérielle (sous Chirac). Elle avale ses quinze minutes avec l’ambition de démontrer qu’elle est « la bonne » candidate de l’écologie. Mais laisse perplexe sur son ambition (centriste, pour qui roule-t-elle ?). Les sondages ne la gratifient que de 0,5 % des intentions.

Pour le public, la « légitime », c’est Eva Joly (EELV), la plus encouragée. « L’écologie n’est pas une affaire d’opportunité électorale, mais un cap pour les vingt prochaines années ! » Avec un boulevard devant elle pour dénoncer l’indigence des grands candidats en matière d’écologie, on attend une envolée oratoire. En vain. Elle déroule des grands principes et un programme sans surprise pour ce public, prédit que « les autres auront le regard rivé sur le résultat des écologistes le soir du premier tour » . Et, un peu désemparée, demande à une audience pourtant acquise de « lui faire confiance » .

Politique
Temps de lecture : 7 minutes

Pour aller plus loin…

Législative partielle en Isère : la bombe à retardement du Nouveau Front populaire
Gauche 29 octobre 2024 abonné·es

Législative partielle en Isère : la bombe à retardement du Nouveau Front populaire

Socialistes et insoumis se disputent l’investiture de la première circonscription de l’Isère après la démission de Hugo Prevost. En creux, une bataille de leadership entre les deux groupes de gauche les plus importants à l’Assemblée nationale.
Par Lucas Sarafian
Au procès du FN-RN, les prévenus plombent leur défense
Justice 28 octobre 2024 abonné·es

Au procès du FN-RN, les prévenus plombent leur défense

Après les auditions des députés et de leurs collaborateurs, incapables de remettre en cause le bien-fondé de l’accusation, le procès des assistants parlementaires européens du FN va se pencher plus spécifiquement sur le « système » de financement détourné que suspecte la justice.
Par Michel Soudais
« À tribord toute » : on a retrouvé le compte Twitter personnel de Paul Godefrood
Politique 24 octobre 2024 abonné·es

« À tribord toute » : on a retrouvé le compte Twitter personnel de Paul Godefrood

Le conseiller d’Othman Nasrou, secrétaire d’État chargé de la Citoyenneté et de la Lutte contre les discriminations, a supprimé son ancien compte X (ex-Twitter) et fait retirer ses nombreux écrits dans des médias d’extrême droite. Les archives révèlent des positions très conservatrices, en parfaite contradiction avec le portefeuille de son patron.
Par Thomas Lefèvre
Bruno Retailleau : le Beauvau de la honte
Portrait 23 octobre 2024 abonné·es

Bruno Retailleau : le Beauvau de la honte

L’omniprésent ministre de l’Intérieur multiplie les déclarations chocs et place le gouvernement de Michel Barnier dans la roue du Rassemblement national.
Par Lucas Sarafian