Vivre avec le loup, une affaire d’État

Selon des chercheurs en sciences humaines, les pouvoirs publics doivent résolument organiser la coexistence avec l’animal.

Patrick Piro  • 27 novembre 2014 abonné·es
Vivre avec le loup, une affaire d’État
© À lire : **Vivre avec le loup, 3 000 ans de conflit** , dir. Jean-Marc Moriceau, éd. Tallandier ; Dossier « loup », *Revue semestrielle de droit animalier,* n° 1-2014 (www.unilim.fr). Photo : AFP PHOTO / JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN

Ma vie avec Brenin ! Cité par la revue Billebaude, Mark Rowlands a été profondément marqué par une décennie de cohabitation avec un loup adopté à la naissance [^2]. Si Brenin a montré des capacités d’adaptation au mode de vie humain, il ne s’est toutefois pas défait de sa nature sauvage, constate le philosophe états-unien, qui fait de son expérience un fondement de sa pensée : il faut bien reconnaître des droits à l’animal, mais il n’a pas de devoirs envers nous. Dans le monde rural, où l’on a rarement choisi de fréquenter le loup, les conclusions sont moins apaisées. Comment vivre avec le prédateur ? Des chercheurs en sciences humaines tentaient de répondre à la question lors d’une conférence organisée par le Musée de la chasse et de la nature le 12 novembre, à Paris.

Mais tout d’abord, veut-on vivre avec ?, s’interroge Nicolas Lescureux, ethno-écologue au Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive (Cefe-CNRS). La question semble obsolète tant l’animal impose sa présence, à écouter Éric

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Idées
Temps de lecture : 6 minutes

Pour aller plus loin…

Une bonne solution : l’autogestion !
Idées 7 mai 2026 abonné·es

Une bonne solution : l’autogestion !

L’économiste Guillaume Etiévant s’emploie à montrer qu’une sortie démocratique du capitalisme est possible. Les entreprises, et toute l’économie, seraient prises en main par les travailleurs eux-mêmes, au nom de l’intérêt de toutes et tous.
Par Olivier Doubre
« La gauche ne peut pas abandonner. Nous avons le devoir de gagner »
Entretien 4 mai 2026 abonné·es

« La gauche ne peut pas abandonner. Nous avons le devoir de gagner »

Deux continents, un combat. L’une, Janette Zahia Corcelius, résiste aux raid de l’ICE, la police anti-immigration de Trump. L’autre, Anzoumane Sissoko, lutte pour la régularisation des étrangers depuis vingt-quatre ans. Une rencontre pour penser la résistance transatlantique contre l’autoritarisme et les répressions anti-migratoires.
Par Juliette Heinzlef et Maxime Sirvins
Le fascisme, une hydre aux mille définitions
Essai 30 avril 2026 abonné·es

Le fascisme, une hydre aux mille définitions

Le « fascisme » emporte-t-il le monde ? Jamais éteint, ce vocable est plus utilisé et débattu que jamais. Un nouvel ouvrage collectif s’efforce d’apporter nuance et complexité à ce débat sémantique ô combien politique.
Par François Rulier
La « nouvelle France », un débat qui vient de loin
Analyse 29 avril 2026 abonné·es

La « nouvelle France », un débat qui vient de loin

De la pensée révolutionnaire au nouveau slogan des insoumis, l’universalisme français n’a cessé de muter selon les contextes, révélant une contradiction entre tentation hégémonique et volonté d’ouverture.
Par Juliette Heinzlef et Alix Garcia