Tchernobyl : le verrou sautera-t-il ?

La vérité sanitaire sur la catastrophe va peut-être bientôt officiellement éclater, malgré vingt-trois ans d’obstruction de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), estime ci-dessous Alison Katz*.

Alison Katz  • 16 avril 2009 abonné·es
Tchernobyl : le verrou sautera-t-il ?
© * Membre du Centre Europe-Tiers monde (Cetim, Genève), du People’s Health Movement et de IndependentWHO, elle a été fonctionnaire internationale à l’OMS pendant dix-huit ans.

Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) à Lyon vient d’engager un programme de recherche sur la santé à Tchernobyl (Arch) : il s’agit vraisemblablement, en vingt-trois ans, de la première évaluation sérieuse entreprise par une agence onusienne sur les conséquences sanitaires de l’accident industriel le plus grave de l’histoire et de la plus forte exposition humaine aux rayonnements ionisants, hors bombardements atomiques du Japon en 1945. La vérité sanitaire officielle est peut-être enfin en gestation…

En effet, le Circ est une institution incluse dans l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ce qui est loin d’être anecdotique : près d’un quart de siècle après l’explosion du réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl, le 26 avril 1986, l’OMS persiste à endosser les statistiques absurdes de quelque 50 morts et 4 000 cancers de la thyroïde. En dépit de montagnes de données émanant de sources indépendantes, qui comptabilisent des centaines de milliers de morts prématurées. Les cancers autres que thyroïdiens, ainsi que maintes autres sérieuses affections non cancéreuses, sont aussi

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Écologie
Temps de lecture : 6 minutes

Pour aller plus loin…

« Refuser de se positionner publiquement, c’est se ranger du côté des pires destructeurs du vivant »
Luttes environnementales 29 mai 2026

« Refuser de se positionner publiquement, c’est se ranger du côté des pires destructeurs du vivant »

La militante écologiste Lucie Pinson, fondatrice de l’ONG Reclaim Finance et Prix Goldman pour l’environnement en 2020, lutte auprès des milieux financiers pour les forcer à abandonner les investissements polluants. Pour elle, « il n’y a pas de fatalité, on décide aujourd’hui du monde de demain ».
Par Martin Eteve
« Le béton ciment est un matériau pilier du système capitaliste »
Entretien 20 mai 2026 abonné·es

« Le béton ciment est un matériau pilier du système capitaliste »

Pour l’architecte et militante écologiste Léa Hobson, l’intersectionnalité des luttes est la seule voie pour s’opposer aux impacts majeurs de la bétonisation sur les populations, les espèces et la terre.
Par Vanina Delmas
Les mouvements citoyens ne lézardent pas face aux bétonneurs
Analyse 20 mai 2026 abonné·es

Les mouvements citoyens ne lézardent pas face aux bétonneurs

Derrière de nombreux projets responsables de l’artificialisation des sols, il y a la filière du béton, puissante et omniprésente. Malgré les risques de répression, les citoyen·nes continuent de se mobiliser pour préserver les terres agricoles et naturelles.
Par Vanina Delmas
Le vent se lève contre les ravages écologiques des data centers
Reportage 20 mai 2026

Le vent se lève contre les ravages écologiques des data centers

Un projet de construction du plus grand centre de données d’Europe, Campus IA, menace 70 hectares de terres agricoles à Fouju (Seine-et-Marne), une commune de 650 habitants. Comme ailleurs en France, des résistances citoyennes font face aux périls pour le vivant que représente l’arrivée de ces infrastructures.
Par Martin Eteve