Les ondes apaisées ?

Le Grenelle de la téléphonie mobile, dont la restitution finale est prévue pour le 25 mai, s’est achevé sans que personne ne quitte la table de discussion. Un mini-succès, tant le climat était électrique jusqu’à la veille de l’ouverture des débats, fin avril, entre des anti-antennes relais et des pro-opérateurs qui ne s’étaient encore jamais réunis.

Les accrochages n’ont pourtant pas manqué. Comme c’était prévisible, le débat scientifique sur la nocivité potentielle des antennes-relais (troubles neurologiques, malades électrosensibles, etc.) est passé à la trappe, renvoyé à la fin de l’année. Ultime esquive la semaine dernière, quand la présidence du Grenelle a constaté l’absence des contradicteurs désignés par les associations, officiellement invités… deux jours auparavant ! Le Grenelle des ondes a donc gentiment glissé sur le terrain social : comment prendre en charge les problèmes attribués aux antennes…

Cependant, les propositions du président Jean-François Girard (ancien directeur général de la santé), soumises mercredi à l’approbation de la cinquantaine de délégués, recèlent quelques avancées.
Tout d’abord, une série de recommandations destinées à protéger les jeunes utilisateurs de mobiles devrait être adoptée : interdiction de la promotion de l’usage de mobiles pour les moins de 12 ans, développer des appareils imposant l’usage du kit oreillette et des offres « textos exclusifs », etc. Elles confirment et enrichissent les propositions comprises dans le projet de loi « Grenelle 2 ». Pourrait s’y ajouter une batterie d’opérations pour sensibiliser tous les publics aux précautions d’utilisation du mobile – campagne sanitaire, messages d’avertissement, etc.

Plus inattendu : les associations semblent avoir gagné une bataille culturelle sur le terrain le plus savonneux, celui des antennes-relais. Les ultimes débats ont en effet révélé, sur le point épineux des niveaux de rayonnement électromagnétique, un fort isolement des opérateurs : leur ligne de défense –maintien des seuils de 41 à 61 volts par mètre (V/m), réglementaires mais obsolètes – apparaît aujourd’hui comme intenable, alors qu’émerge une option encore improbable il y a peu : la définition (ultérieure) d’un seuil « le plus bas possible », peut-être proche du 0,6 V/m réclamé par les associations et qui a déjà été expérimenté à l’étranger.

Autres propositions en discussion : une réforme des mesures de champs électromagnétiques pratiquées par l’Agence nationale des fréquences (ANFR), base du contrôle et de l’information sur l’exposition du public aux ondes ; et la recherche d’une méthode de concertation locale accrue sur les futurs déploiements d’antennes.