Drones : le Conseil d’État renvoie la balle à la société civile

Le Conseil d’État a validé le décret du gouvernement sur l’utilisation des drones renvoyant la balle à la société civile, chargée d’attaquer systématiquement les arrêtés préfectoraux pour s’assurer de sa légalité. Une mission impossible… qui s’est vérifiée dès le lendemain.

Nadia Sweeny  • 26 mai 2023
Partager :
Drones : le Conseil d’État renvoie la balle à la société civile
© Yitzhak Rodriguez / Unsplash.

L’enchaînement de décisions fait un peu tache. La première émane du Conseil d’État. Mercredi 24 mai, il a rejeté le recours d’urgence déposé par les défenseurs des libertés publiques contre le décret ministériel d’utilisation des drones. Pour la Ligue des droits de l’homme, l’Association de défense des libertés constitutionnelles (Adelico), le Syndicat des avocats de France et la Quadrature du Net, ce décret du gouvernement ne cadre pas suffisamment l’utilisation de ces drones et notamment la gestion des informations recueillies. Pascale Léglise, directrice des libertés publiques et des affaires juridiques du ministère de l’Intérieur, a rétorqué que cette exigence devait se faire via les arrêtés préfectoraux instaurant un cadre précis, momentané et justifié pour l’utilisation des caméras apposées sur ces aéronefs.

Sur le même sujet : Drones, police du ciel

Par conséquent, la vérification de la légalité de l’utilisation des drones par les autorités ne peut être faite que département par département, arrêté préfectoral par arrêté préfectoral, par le juge des référés du tribunal administratif. Mais pour que celui-ci se prononce, l’arrêté doit être attaqué par des requérants. « La conformité de chaque autorisation préfectorale à ces dispositions peut-être contestée devant le juge administratif, y compris en lui demandant en urgence la suspension de cette autorisation », prétend le Conseil d’Etat qui a donc rappelé qu’à cet égard, « les autorisations doivent être publiées (…) dans un délai permettant un accès utile au juge. »

Impossible de contester

Or, dans la foulée, une décision préfectorale est venue contredire le Conseil d’État. Le soir même, dans le cadre de la visite d’Emmanuel Macron pour rendre hommage à trois policiers de Roubaix décédés le week-end précédent, la préfecture du Nord publie un arrêté d’utilisation des drones. Publié le soir, pour une entrée en vigueur le lendemain matin. Résultat : impossible de contester et de vérifier en urgence la légalité de cette décision. Le tout, en contradiction avec ce qu’affirme le Conseil d’État.

Contactée, la préfecture du Nord indique que « la mesure a été prise et publiée le jour même où nous avons appris la présence du président de la République ». Sans pouvoir préciser s’ils ont été informés le matin ou l’après-midi. Or, dès le 22 mai, Gérald Darmanin prévoyait une cérémonie « en fin de semaine », sans définir le jour. « Le préfet du Nord progresse : pour la venue de Macron à Dunkerque, il avait publié 2 heures après son entrée en vigueur » a raillé, sur les réseaux sociaux, Serge Slama, professeur de droit public à l’université de Grenoble et membre de l’Adelico.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Société
Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme
Racisme 16 avril 2026 abonné·es

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme

Malgré le consensus biologique, l’extrême droite ravive le racisme des sciences biologiques du 19e siècle qui ont justifié esclavagisme et colonisation. Cette résurgence irrigue le débat public et donne au racisme l’apparat d’un discours académique pour mieux se légitimer.
Par Juliette Heinzlef
« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 
Exclusif 16 avril 2026

« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 

Visé par des dizaines de commentaires le comparant à un « singe » suite à une vidéo de Frontières sur Facebook, Bouna M. a porté plainte contre le site d’extrême droite pour provocation publique à la haine et contre les auteurs des injures.
Par Hugo Boursier
Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  
Analyse 15 avril 2026 abonné·es

Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  

La proposition de loi Yadan, débattue ce jeudi 16 avril, suscite de vives inquiétudes en raison de son caractère jugé liberticide et son contenu flou. Avocats, associations et artistes redoutent un recul de la liberté d’expression. 
Par Kamélia Ouaïssa
« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »
Entretien 15 avril 2026

« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »

La députée LFI Gabrielle Cathala, désignée cheffe de file contre la proposition de loi de Caroline Yadan, explique comment son groupe entend combattre le texte dans l’hémicycle.
Par Hugo Boursier