Afghanistan : « On a créé une situation plus difficile qu’en 2001 »

La situation en Afghanistan est plutôt marquée par un renforcement des talibans. Selon Gilles Dorronsoro, un partage du pays est à craindre.

**Quelles sont les positions des talibans, aujourd’hui sur le terrain ?

Gilles Dorronsoro :** À part certaines régions comme le centre (chiite) ou le Panjshir, au nord, qui était la région de Massoud, leur présence est plus « nationale » qu’elle ne l’était initialement. Dans certains districts, ils ont été obligés de se replier lorsque les États-Unis intensifiaient leurs efforts. On a alors assisté à un changement de mode opératoire, davantage d’assassinats et d’opérations suicides. Ils sont en revanche de plus en plus présents dans l’est du pays, près de Jalalabad et de la frontière pakistanaise. Dans la vallée de la Kapisa, à l’est de Kaboul, cela dépend de la configuration ethnique. Les Pachtounes sont plutôt pro-talibans, les non-Pachtounes, plutôt anti. Mais 2011 a été une bonne année pour l’insurrection.

L’armée afghane est très faible. Beaucoup moins nombreuse qu’on ne le dit officiellement. Elle comptera sans doute moins de 100 000 hommes au moment du retrait. Et Hamid Karzaï n’a aucun projet politique. Il est dans l’incapacité de réformer l’État, ou de prendre la moindre initiative significative. Du reste, que signifie l’État aujourd’hui pour un paysan afghan qui est loin de Kaboul ? Probablement plutôt l’insurrection ou un potentat local. Dans l’immédiat, les Américains ne pourront sans doute rien négocier avec des talibans. Aux États-Unis, les Républicains y verraient un signe de faiblesse, et Obama a une marge de manœuvre limitée en année électorale. Karzaï est de toute façon dans une position difficile car il a peu de soutiens politiques. Sa signature n’engage pas forcément les groupes armés au nord.
On risque donc d’avoir une situation de partage du pays, avec le Sud et l’Est tenus par les talibans, et Kaboul, la capitale, pourrait sans doute être sanctuarisée au moins quelques années si les États-Unis maintiennent des bases.

Mais cela suppose au minimum le maintien d’une aide économique sur le long terme, ce qui n’est pas acquis.

Quel bilan général tirez-vous de l’intervention occidentale ?

On a recréé une situation plus difficile qu’en 2001 dans la mesure où la frontière afghano-pakistanaise est (re)devenue un no man’s land. Les talibans sont aujourd’hui presque plus en sécurité en Afghanistan qu’au Pakistan. De plus, le climat s’est encore détérioré entre les États-Unis et le Pakistan. Chacun sait que le Pakistan soutient les talibans, ce qui limite les possibilités de règlement diplomatique.