Viol : l’archaïsme judiciaire

Il y a des jours on se dit que les choses avancent. Et d’autres où « l’archaïsme » revient avec toute sa brutalité. « Archaïsme », c’est le mot qu’a choisi Daphné, qui préfère un nom d’emprunt, pour qualifier le choix de la cour d’appel de Paris de ne pas qualifier de « viol », mais d’« agression sexuelle », les milliers de cunnilingus qui lui ont été imposés entre ses 8 et 14 ans par son responsable légal. La justice a préféré prendre en compte un arrêt de la Cour de cassation qui phosphorait, en 2020, sur le degré de profondeur nécessaire de la pénétration pour définir un viol. Une jurisprudence que Daphné entend bien rayer de la carte de la misogynie, en saisissant cette même Cour de cassation.