Pourquoi (contre) Bourdieu ?

Nathalie Heinich commet, dans la collection de la revue « le Débat », un livre qui se révèle être une attaque en règle contre Pierre Bourdieu et la sociologique critique.

Olivier Doubre  • 15 novembre 2007 abonné·es

Avoir été un disciple avant de s'éloigner d'un maître à penser mène-t-il obligatoirement au ressentiment, voire à la haine ? C'est une question que peut se poser le lecteur après avoir achevé le dernier livre de Nathalie Heinich. Il faut tout d'abord signaler son titre, Pourquoi Bourdieu , qui, sans point d'interrogation, porte de facto à confusion et peut laisser attendre une défense vigoureuse du sociologue. Et la quatrième de couverture ne prévient pas davantage de l'orientation de son contenu, présenté comme une « analyse du phénomène international "Bourdieu" » ...

Quant au fond, cette « ancienne bourdieusienne » , comme elle le reconnaît sans hésiter ­ Pierre Bourdieu a dirigé sa thèse de sociologie sur l'art, mais aussi, rappelle-t-elle, a fortement contribué à la faire entrer au CNRS ­, commence par faire le

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Idées
Temps de lecture : 4 minutes