En direct de la conférence sur le climat de Copenhague

Dès mercredi 9 décembre, nous seront présents à la conférence sur le climat de Copenhague. Auprès des associations, des représentants de la société civile et de tous ceux qui ont accourus d’Amérique Latine, d’Asie, d’Afrique, d’Océanie et d’Europe. Parce que Politis n’a pas les moyens des autres médias, nous avons choisi de gagner la capitale du Danemark submergée par des dizaines de milliers d’experts et de militants associatifs dans un camping-car. Une façon comme une autre de diminuer notre « facture carbone » par rapport à l’avion. Et au retour, nous planterons quelques arbres.

Chaque jour, sur ce blog créé pour l’occasion, vous retrouverez nos billets et photos de l’actualité du Sommet du climat, près de quarante ans après la Conférence mondiale sur l’environnement et le développement organisée pour la première fois en juin 1972 à Stockholm. Une conférence dont le point 6 de la déclaration finale expliquait : « Les dégagements de chaleur en des quantités ou sous des concentrations telles que l’environnement ne puissent plus en neutraliser les effets doivent être interrompus de façon à éviter que les écosystèmes ne subissent des dommages graves ou irréversibles »...

Les premières photos :

L’évolution du lac Tchad, touché par la sécheresse, entre 1973 et 2001

Les premiers réfugiés du climat au Tchad

Notre camping-car-hôtel pour Copenhague

Commenter (16)

Article précédent

La carte climatique qui inquiète toute l’Afrique

OrangeOrange 7 décembre 2009 à 18:33

Bins des mails hackés du CRU, légèreté des méthodes du GIEC : un coup de froid sur Copenhague ?

C’est la question posée sur le portail suisse Pnyx.com

Après des années de montée en puissance des alertes aux accents apocalyptiques du GIEC quant au réchauffement climatique et à l’heure où s’ouvre un sommet exceptionnel, tant par sa taille (192 pays) -, que par ses enjeux (rien de moins que le modèle de gestion des activités humaines pour la survie de la planète) un grain de sable va t’il gripper cet immense évènement ?

Il y a deux semaines, des hackers ont publié des milliers de courriels et documents échangés entre des climatologues du Climat Research Unit (CRU) et leurs homologues du monde entier, dans le cadre de leurs travaux pour le GIEC. Ces données révèlent que ces climatologues estiment que leurs propres travaux ne sont pas concluants, discutent de la manière de dissimuler des désaccords entre eux afin de présenter une position "unifiée" du changement climatique, etc. Leur authenticité a été confirmée et Phil Jones, le directeur du CRU, a démissionné. Le Met Office (principal organisme de la science du changement climatique sur laquelle l’ONU repose son appréciation sur le réchauffement) a admis que la confiance du public, sur la réalité scientifique des causes anthropiques du réchauffement global, a été bouleversée par cette publication et prévoit de réexaminer les 160 ans de données sur la température. La nouvelle analyse des données prendra trois ans.

La question posée sur Pnyx : http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/449 porte sur l’éventuelle influence que vont avoir ces révélations sur les débats de Copenhague et, en relançant le débat, permet d’observer dans le détail les méthodologies déployées par les scientifiques du CRU, en donnant accès à l’ensemble des documents à l’origine de ce qu’il faut désormais appeler le "Climategate", la confusion des genres, entre science, idéologie et politique !
Claude-Marie Vadrot 7 décembre 2009 à 18:45

Ces messages piratés ont souvent été tronqués et séparés de leur contexte. Attention aux manipulations qui se déroulent sur la toile et demandez vous quelles puissances industrielles et pétrolières ont intéret à faire organiser ce genre de désinformation...
7 décembre 2009 à 19:54

Couvrez-vous bien !
et merci de nous faire partager cette conférence.
jpg 8 décembre 2009 à 10:48

J’ai lu toutes les réactions sur Claude Allegre, vous etes de bons petits soldats de l’écologie mais vous ne reflechissez pas beaucoup. Il est vrai que le photographe Yann Arthus et l’animateur Hulot sont de grands scientifiques !! En tous cas essayez ceci :
Mettez un glaçon dans un verre que vous remplirez à raz bord et faites fondre au micro ondes, vous constaterez QUE RIEN NE DEBORDE donc transposé à la banquise qui soit disant va monter de 7 m en fondant completement, ils vous racontent des conneries, d’ailleurs il parait que celle ci a fondu dejà de 50 % alors çà fait 3,50 m actuellement Malheureusement, j’habite au bord de mer et j’ai toujours pied aux memes endroits !! Pour le micro ondes il y a evidemment l’évaporation, mais elle est identique naturellement, celui ci ne fait qu’accelerer la fonte
C’est différent pour les glaciers qui ne flottent pas - En conclusion, les Huliot et consors ont trouvé un bon fond de commerce et vous tombez dans le panneau
Claude-Marie Vadrot 8 décembre 2009 à 12:08

D’abord, toute comme les acharnés de la négation climatique, vous confondez les banquises et les glaciers.

Je n’ai jamais écrit (au contraire) que l’ouvrier de la 11 ° heure qu’est Yann Arthus-Bertrand était un scientifique. Je ne l’ai pas écrit non plus pour Nicolas Hulot : c’est un observateur qui a peu à compris, comme le montre son dernier film, qu’il a mesuré les dimensions politiques et économiques de ce qui se passe.

Enfin, je vous signaler que je me suis préoccupé du climat et ai écrit sur ce sujet bien avant les deux susnommés.
maria13 8 décembre 2009 à 12:41

bonjour

verifier mes dire avant de critiquer....Il ya 7000 ans a une periode climatique appelée
"ATLANTIQUE" il y avait 2 degrés de plus sur les moyenne annuelle qu’actuelement ! au secours.... comment sait on cela ? des carotages on ete fait dans les tourbieres des alpes ou l’on a retrouvé des polens de chataigner à 2300m (de nos jour les chataigner poussent à 1200m maxi)
pas un membre du giec ne sait cela et pour cause on ne brulait pas d’energie fossile il y a 7000 an s alors a quoi etaient du ces temperatures ?
les 2 degrés en plus d’ici 100ans ne sera pas une nouveauté sauf pour les ’sorcier"’ du climat et en particulier du futur zone du temps qui dans toutes les société a toujours était l’affaire des sorciers ja !mais de la science (lire karl popper)
Claude-Marie Vadrot 8 décembre 2009 à 12:58

Bien sur, bien sur, les 2860 scientifiques du GIEC qui travaillent depuis 1988 à collecter des données, celles du passé et celles du présent, ne sont évidemment que des ignares !

La négation des réalités pousse une minorité de gens (en général liés aux cercles énergétiques) a dire n’importe quoi.
as seuklement 8 décembre 2009 à 13:20

bonjour

merci pour votre analyse
helas je suis lié aux cercle energetique mais pas seulement je suis également lié a ceux (trés nombreux et expert) qui envoie les militaires massacrer les populations en afganisthan je suis fier de payer mes impots pour faire "obeir" le monde
quand au climat et la temperature qu’il va faire dans cent ans face aux millions de gents qui crevent de faim il ne s’agit que d’un caprice de pays riche
Ossian 8 décembre 2009 à 13:31

De toute façon je ne vois pas comment on peut légitimer la pollution illimitée par les bagnoles, les avions, les autoroutes, etc, réchauffement climatique ou pas...
Claude-Marie Vadrot 8 décembre 2009 à 13:35

Réflexion de bon sens dont je vous remercie.
louis Pérennou 8 décembre 2009 à 14:17

D’abord, bonjour et bravo et merci aux journalistes que vous êtes de continuer à oeuvrer pour l’éveil des consciences et ensuite...aïe, que répondre à ceux qui cherchent à nier les dangers auxquels l’humanité se retrouve confrontée par ses propres dérives en faisant fondre un glaçon dans leur micro-onde ou en affirmant que 2° d’élévation de température ne constituent pas une nouveauté et relèvent de la sorcellerie... Que SORCELLERIE ou pas, de toute façon, la planète se remettra bien de notre passage mais que c’est bien l’humanité toute entière qui joue sa peau en ce moment (à moins que quelques arches secrètes, spatiales ou pas n’attendent les plus chanceux ; enfin je veux dire riches ; quelque part pour une hypothétique survie...), qu’élévation NATURELLE ou pas de la température, ce n’est malheureusement pas le seul problème auquel il nous faut répondre, et que dans la longue liste de ces problèmes, la déforestation massive et le pillage des océans (irréversibles à échelle de vie humaine !) sont bien le fait de l’Homme ( la majuscule est sans doute en trop pour le coup ) et que continuer à nier la nécessité d’une réflexion profonde suivie de changements tout aussi profonds de notre société relève pour le coup non pas de la sorcellerie, mais de la bêtise la plus crâne... et de l’égoïsme le plus monstrueux à l’égard des populations déjà victimes de notre "niveau de vie".
Claude-Marie Vadrot 8 décembre 2009 à 14:25

Merci de vos encouragements et de régler leurs comptes aux objecteurs de climat.
Yann Arthus 8 décembre 2009 à 17:31

Certes, mais que penser des milliers de touristes écolos et solidaires et tout de toutim qui se déplacent allégrement vers la grande messe pipole de Copenhague en avion, autocar, etc..

Et nos 2 fiers et courageux journalistes partis affronter le froid en Camping-car ! qui pollue et qui consomme comme c’est pas permis, et qu’il va falloir chauffer.. on a vu mieux comme réduction de l’empreinte écologique.

Mais au moins, rendons leur grâce car ils planteront des arbres à leur retour ! L’histoire ne dit pas combien d’arbres seront nécessaires pour compenser ce voyage à l’utilité contestable. J’attendais mieux de Politis que de couvrir ce non-événement hyper médiatique de cette manière.
Claude-Marie Vadrot 8 décembre 2009 à 22:32

Il y a une différence entre être le plus prudent possible par rapport à notre environnement et se mettre la tête dans le sable sans plus regarder ailleurs...

On pourrait supprimer les journalistes, supprimer les journaux, plus rien faire qu’à regarder son nombril...

Nous avons choisi d’aller à Copenhague dans les conditions les plus spartiates possibles avec l’impression que nous devons et pouvons expliquer ce qui se passe ou ne se passe pas à Copenhague.

Pour tout dire, je trouve votre remarque parfaitement idiote et n’offrant surtout aucune alternative.
Juliette 8 décembre 2009 à 23:31

J’ai trouvé ça. Le DOSSIER SPECIAL DE L’OPPRESSOIR sur la conférence de COPENHAGUE. C’est du direct de Copenhague version "en direct du futur", très fin, ça va droit au but, et ça pose une question essentielle : Copenhague : Pourquoi ?

Bonne Lecture ! (j’ai mis les liens ci dessous)

Juliette

LATR sauve la Planète

Le Réchauffisme

Pas de Panique !
MAFATE 14 décembre 2009 à 12:42

bonjour
vous avez bien raison de souligner que face a un tel areopage de scientifiques il faut s’incliner
d’ailleurs il faut toujours s’incliner devant les diplomés en tous genre comme par exemple :
les "grandes écoles qui forment les tradeurs" pas des ignares ceux la je me demande comment certain osent les critiquer
les militaires français sortis pour les cadres des grandes écoles et qui "exercent" leur sciences dans pas mal de pays afghanistan en tête
la theorie de wegener a du attendre 50 ans avant d’être validée face à tous les scientifiques
sans parler des galilée, copernic et bien d’autres toujours seul face à la pensée commune

a l’avenir je soutiendrai aveuglement les théoties venant des gouvernants car ils ont toujours raisons le monde va bien dirigé EXLUSIVEMENT PAR DES SCIENTIFIQUES