Le journaliste et écrivain David Dufresne explique en quoi le jugement des prévenus de Tarnac dépasse l’affaire en elle-même, à l’heure du recul des libertés publiques.

À l’issue de trois semaines d’audiences, les éléments à charge contre le supposé « groupe de Tarnac » se sont dégonflés. Mais le procès des politiques, lui, n’a pas eu lieu.

Me Assous désosse le procès-verbal, pilier majeur de l'affaire. Puis Mathieu Burnel, Julien Coupat, Yildune Lévy et Benjamin Rosoux laissent éclater leurs colères et leurs visions de la bataille qui se joue encore.

Comment les plaidoiries des parties civiles et le réquisitoire du Parquet glissent de la répression de violences pendant des mouvements sociaux à une accusation de "terrorisme contre des biens".

Témoignage clé dans cette affaire assez exceptionnelle : le journaliste-écrivain David Dufresne met les pieds dans le plat et oriente les débats sur la guerre des polices et le « péril rouge ».

Faux documents, lectures subversives, pressions en garde à vue : surveillance et perquisitions incriminent-elles modes de vie et de pensée ?

Mathieu Burnel réfute tout complotisme et interroge la capacité du groupe à se défendre face à des accusateurs masqués, anonymes et qui couvrent des équipes mal identifiées.

Retour sur la cinquième journée d'audience, plus longue que prévu et toujours parsemée d'échanges inattendus entre les accusés et le tribunal.

L’audience a démarré par un recadrage assez ferme de la présidente avant d’attaquer le plat de résistance : le PV 104 dont l’authenticité est contestée par la défense.

L'avocat des prévenus et le procureur se provoquent au troisième jour d'audience consacré aux réquisitions téléphoniques et aux dégradations sur les caténaires.

Les huit prévenus ont décliné leur identité dans une ambiance à l'ironie mais déjà dans le vif du sujet : quels sont les éléments solides de ce dossier ?