On ne peut pas reprocher au professeur Raoult d’avoir essayé, mais on peut lui faire grief de se défendre davantage en politique qu’en scientifique, et d’avoir déplacé le débat sur sa personne.

L’union nationale commence par cette idée très discutable selon laquelle nous serions tous dans la même galère. Non, nous ne sommes pas tous dans la même galère. Et l’homme qui fait aujourd’hui son mea culpa n’a cessé jusqu’à présent d’aggraver le sort des « galériens ».

La singularité de la situation, c’est que nul ne peut prédire ce qui va sortir de cette étrange période d’angoisse collective. Rien n’est exclu. Ni le pouvoir autoritaire et xénophobe dont rêve Marine Le Pen. Ni une gauche enfin capable d’offrir une alternative. Ni même une droite macroniste renforcée.

Dans cette période d’incertitude, le pays avait besoin d’une denrée précieuse : la confiance. Il ne l’a pas. La gestion de la crise n’est pas seule en cause. Emmanuel Macron n’a pas mesuré la profondeur de la fracture qu’il a lui-même provoquée.

Il fallait, au début de la crise, une bonne dose de jacobinisme ; il faut désormais de la décentralisation dans la mise en œuvre du déconfinement. Le gouvernement a fait le contraire. La politique à l’envers.

Ce qu’a dit Emmanuel Macron est finalement peu critiquable. Mais après les propos provocateurs du patron du Medef, on aurait aimé être rassuré sur ce jour d’après aussi inquiétant que le virus. Les Français vont-ils devoir cravacher pour désendetter le pays et enrichir les actionnaires ?

Des économistes libéraux appellent de leurs vœux un retour massif à la croissance. Comprendre : une croissance aveugle pour une production aveugle. Tout ce qui nie la crise écologique et ses liens évidents avec la pandémie.

Une prise de conscience plus massive des impératifs écologiques et sociaux est possible, qui permettrait de redessiner nos paysages politiques. Cet optimisme raisonné peut se nourrir de quelques arguments. La crise agit comme un terrible révélateur.

L’épreuve que subit notre pays, et la planète entière, nous bouleverse tous. Mais il faudrait que cette féconde inquiétude subsiste en nous, même lorsque le virus tueur aura fait sa dernière victime. Car c’est toute une vision du monde qu’il faudra repenser.

Depuis La Peste, le roman d’Albert Camus, nous savons que les grandes épidémies sont aussi des métaphores. Camus voyait dans la peste l’image symbolisée du nazisme. Nous pouvons voir dans la crise actuelle, comme en résumé, les folies du capitalisme mondialisé.

Le 49.3 était inscrit dans une suite logique. Depuis le début, la méthode choisie pour imposer la réforme des retraites est un défi à la démocratie. En brutalisant à chaque étape toutes les règles et tous les usages, le gouvernement, à son insu, a mis en évidence l’importance de l’enjeu.

Contrairement à ce que croit Macron, la faiblesse – bien réelle – de la Russie n’incite pas le président russe au dialogue, sauf pour donner le change. Elle le porte au contraire à une fuite en avant nationaliste. Un classique de l’histoire.

La frontière entre blasphème et insulte est ténue. Mieux aurait donc valu ne pas monter sur nos grands principes, si hypocritement à géométrie variable. Bien sûr qu’il faut défendre la jeune Mila. Mais sans donner à penser qu’elle a banalement exercé un droit qui fait la fierté de notre République.

Devant le renoncement des pays arabes, seul l’Iran pourra à présent se prétendre dépositaire de la cause palestinienne. L’onde de choc du fameux plan américain au Proche-Orient risque aussi de traverser nos sociétés sous les formes les plus inquiétantes.

Face à toutes les contestations, le verdict de la présidentielle de 2017 est de peu de poids. Le problème, il est vrai, dépasse Emmanuel Macron. C’est celui de la Ve République. Le suffrage universel ne peut pas être une arnaque suivie d’une sorte de bras d’honneur.