haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Claude-Marie Vadrot > Le désastre de Copenhague déjà oublié tandis que les anti-éoliennes et l’Arabie (...)

Par Claude-Marie Vadrot - 27 décembre 2009

Le désastre de Copenhague déjà oublié tandis que les anti-éoliennes et l’Arabie Saoudite se réjouissent

Nul besoin d’inventer le mot « désastre », il a été publiquement prononcé quelques jours après la conférence par le Premier ministre Suédois encore en charge de l’Union européenne pour quelques jours. Nul besoin d’inventer le qualificatif « décevant », il provient d’un discours post-conférence du président brésilien Lula. Nul besoin enfin d’expliquer que l’ « Europe a signé à contre-coeur » le texte de deux pages et quelques lignes bâclé pendant la dernière nuit de « négociations », une dizaine de ministres de l’environnement l’ont expliqué depuis à leur retour au pays. Sauf ceux de Pologne, de Roumanie et de Bulgarie. Deux satisfactions perdurent dans ce concert de lamentations : celle du président français, l’autoproclamé « sauveur du monde », et celle de la plupart des membres de l’OPEP, l’organisation des Pays Producteurs de Pétrole qui affichent sans vergogne leur soulagement de pouvoir continuer à participer à la pollution du monde et à la destruction de la planète. Après avoir soutenu et financé la campagne de dénigrement puisant ses sources dans l’utilisation et la déformation de quelques centaines de courriels échangés par des scientifiques du GIEC, le Groupe International pour l’Etude du Climat, créé en 1988 par les Nations unies. Un détournement organisé et financé par l’Arabie Saoudite qui avait fini par trouver quelques hackers disposés, moyennant une dotation financière plantureuse, à servir leur maître du moment. Sans se préoccuper des conséquences qui ont, notamment, amené le président Obama, à troquer une réforme du système de santé américain pourtant largement revue à la baisse, contre l’oubli des avertissements des scientiques des Etats Unis et de son Agence pour l’Environnement.

Quant aux Chinois ils ont discrètement annoncé la construction de nouvelles centrales fonctionnant avec du lignite et du charbon. Tout en annonçant, ce que ne font ni les autres ni encore moins l’Europe, un effort sur l’éolien et le photovoltaïque. Quant aux Russes, ils sont restés muets et invisibles pendant toute la conférence, se refusant à toute déclaration, attendant simplement que les autres fassent le sale boulot qui leur permettra de continuer à exporter leurs produits pétroliers sans aucun bénéfice pour leur population. Pendant que, micro-exemple de bêtise et d’ignorance, les anti-éoliens français poursuivent partout leurs guérillas contre les éoliennes au nom du respect des paysages et de leurs résidences secondaires.

Mais déjà ce désastre diplomatique planétaire qui n’est niée que par la France, Brice Lalonde, Jean-Louis Borloo et Nicolas Sarkozy est oublié. On passe à autre chose : « Business as usual » et même pas « business vert » comme annoncé. Quant au Protocole de Kyoto de 1997 qui constituait la dernière garantie des pays du Sud, il n’est même pas mentionné dans le « texte final » qui n’a finalement été approuvé par personne. A tel point que les Grands du monde, se sont enfuis à tire d’aile sans se laisser photographier ensemble. Ils sont repartis rendre compte à leurs industriels pour s’occuper les uns et les autres de leurs prochaines élections. Ils attendent désormais, pour le 31 janvier, que chacun des participants fixent eux-mêmes leur taux de réduction d’émission de CO2. Pour les Etats Unis on a déjà la réponse, ce sera 4% par rapport à 1990 ; autant dire rien.

Après eux le déluge. Et avant, le nucléaire que François Fillon est parti immédiatement vendre aux Chinois.

Il ne reste plus de recours que dans les citoyens et dans leur prise de conscience au quotidien. A condition qu’ils ne se laissent pas entraîner dans l’admiration du rallye Paris-Dakar dont les monstres mécaniques vont, dans quelques jours, parcourir et dévaster une Argentine qui vit depuis plusieurs années une tragique sécheresse imputable aux modifications climatiques et à la culture forcenée et irriguée du maïs et du soja transgéniques qui envahit la Pampa. A condition aussi que les citoyens, comme en France, ne se laissent pas engluer, par l’intermédiaire des « grandes associations » dans les opérations de communications auxquelles le maître du monde les fait participer depuis des semaines en les baratinant à l’Elysée. En les rendant finalement complices implicitement satisfaits d’une erreur qu’il est possible de qualifier d’historique.

Commenter (10)

Commentaires de forum
  • Et le camarade Vadrot censure les déviants, en plus ! Ils sont beaux, les écologistes politiques...

    Répondre à ce commentaire

  • Henri Riffaud 29 décembre 2009 à 13:43

    Tiens, "connards" joint à anti-éolienne a disparu ? Mr Vadrot je ne suis pas contre les éoliennes mais contre l’implantation tous azimuts de ces immondices qui ne servent que les intérêts des capitalistes du développement durable et des tartuffes d’europe-écologie et des Verts ( exemple :Cécile Duflot et ses vacances aux Maldives sans doute pour constater de visu la montée des eaux). Pour en revenir aux éoliennes, le jour où ce seront de petites unités qui seront implantées pour subvenir à des besoins locaux et non pour faire du fric sous prétexte qu’EDF rachète au prix fort le Kw, là on pourra parler d’énergie verte et d’écologie. Hors aujourd’hui aucun de ces projets n’est en dehors du système marchand et porté par autre chose que le profit à court terme. L’écologie dans ce contexte ne sert que les intérêts de ceux qui ont mis la planète et ses habitants en "coupe réglée" depuis des décennies et qui prétendent avoir les solutions alors qu’ils sont LA cause. Copenhague en est d’ailleurs la parfaite illustration.

    Répondre à ce commentaire

  • Machin Nénin 4 janvier 2010 à 16:01

    micro-exemple de bêtise et d’ignorance, les anti-éoliens français poursuivent partout leurs guérillas contre les éoliennes au nom du respect des paysages et de leurs résidences secondaires...

    Vous m’excuserez j’espère, mais je crains fort que la bêtise et l’ignorance ont toujours été les incontournables caractéristiques des intégrismes sectaires et catégoriques dont vous êtes un magnifique exemple.

    Qué résidences secondaires, animal !?
    la plupart des opposants aux éoliennes sont des ruraux qui, contrairement aux bo-bos verdâtres de votre acabit, devraient supporter 365 jours par an la joie de vivre à portée de ces machines dans une maison totalement dépréciée parce qu’inhabitable.

    Parce qu’en France, comme toujours, on fait les choses à moitié : j’aurais aimé m’équiper d’une petite éolienne hélicoïdale à axe vertical, pour alimenter ma maison et mes équipements de jardins.
    Ce qui m’en a dissuadé ? L’obligation de raccorder la machine au réseau EDF, de vendre ma production et de continuer à être alimenté via mon abonnement ordinaire. L’installation, les frais, la nuisance, mais surtout pas l’autonomie : bénies soient les yourtes de Mongolie Intérieure !

    Vous êtes pour les éoliennes ? Allez donc vivre à côté, vous nous en direz des nouvelles, surtout dans 15 ans, quand EDF mettra un terme à son contrat ruineux imposé par l’État et que le malheureux "propriétaire" de l’engin devra renoncer à son démantèlement gardant en patrimoine "naturel" un carter d’huile minérale de quelques centaines de litres perché au sommet dune superbe tige de métal de 140 m plantée sur un socle de quelques milliers de tonnes de béton (combien de CO2 dégagés pour rassembler et assembler tout cela ?).
    Mais vous pourrez vous consoler en imaginant qu’un jour un abruti acceptera de racheter votre maison, seule et unique base de votre patrimoine au tiers du prix le plus modeste que vous aurez pu imaginer.

    Dans un autre commentaire, je note que l’on peut considérer l’écologie comme la toute nouvelle idéologie de masse, à en juger par la floraison ininterrompue d’écoles rivales toutes plus intolérantes et sectaires les unes que les autres.

    Je vous dois des remerciements, vous en êtes la démonstration éclatante.

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 4 janvier 2010 à 16:50

    La Navarre, en Espagne, fournit 39% de sa production électrique (hivernale) pour quelques centaines d’hectares d’éoliennes.

    Je n’ai pas de chiffre pour le photovoltaïque

    Et la catastrophe de Tchernobyl a gelé et pollué un cercle d’au moins 30 kilomètres de rayon. Faites le calcul.

    Et félicitez plutôt Politis de vous laisser écrire des informations qui n’en sont pas !

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 4 janvier 2010 à 20:34

    Je suis toujours effaré, dans les réunions et dans quelques propos heureusement minoritaires, par la violence et la fureur verbale des adversaires des éoliennes. Ils n’ont recours qu’à l’injure et à la désinformation. Et, effectivement, dans ces réunions je n’entends que des incongruïtés scientifiques et économiques et d’éternelles complaintes sur les "propriétés dévalorisées".
    Comme si, on a le droit de ne pas trouver belles les éoliennes, les pylônes à haute tension ou l’urbanisme commercial ne constituaient pas des atteintes au paysage...

    Fin, de ce qui n’est pas un dialogue.

    Répondre à ce commentaire

  • xf_admin 5 janvier 2010 à 10:23

    Bonjour,

    Un billet -anonyme- comportant des termes injurieux a été supprimé de ce forum. Je vous rappelle que tout propos à caractère diffamatoire, injurieux ou raciste est interdit sur Politis.fr et sur les blogs que nous hébergeons.

    Xavier Frison
    Responsable éditorial web
    http://www.politis.fr

    Répondre à ce commentaire

  • EVRARD 5 janvier 2010 à 14:31

    Courrier des lecteurs : message supprimé

    Sagit-il de ma réaction mesurée à l’ article de CM Vadrot
    Jean Evrard
    Ingénieur

    Répondre à ce commentaire

  • J.Evrard 13 janvier 2010 à 14:18

    Je n’ ai jamais eu de rpose aux prpos polis que je tenais vis à vis de l’ injurieux Monsieur Vadrot pas plus que la publication de mon courrier dans la rubrique !
    Pourtant mes propos étaient techniques et corrects eux....
    mais ils devaient déranger CM Vadrot ?
    Jean Evrard

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 13 janvier 2010 à 22:08

    Je ne pense pas avoir été injurieux avec qui que ce soit malgré les insultes reçues.

    Répondre à ce commentaire

  • J.Evrard 14 janvier 2010 à 13:49

    Vous n’ avez jamais daigné publier mon message poli lui quant aux éoliennes dont vous vantez les qualité , ni y répondre .
    Vous dites avoir été journaliste au Canard alors vous avez du bondir à certains de ses articles mettant en cause les éoliennes et cette énergie du vent quasi imprévisible , aléatoire qui implique compte-tenu de la permanence électrique à assurer deux investissements : un pour l’ éolien ET un pour les moyens thermiques de substitution à mettre en place pour pallier ses irrégularités sructurelles . mais , il est vrai que nos braves consommateurs assurent de belles rentes au nom d’ une pseudo écologie aux promoteurs et de l’ emploi aux industriels allemands , danois et espagnols !
    J.Evrard
    Ingénieur à la retraite
    Béziers

    Répondre à ce commentaire

Commenter (10)

Commenter

haut-pub
« février 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature