Thierry Pech, directeur du think tank Terra Nova, a tendance à imputer la crise de la gauche uniquement à des causes sociologiques objectives, comme si ce n’était pas d’abord la conséquence d’une adhésion délibérée de la social-démocratie au néolibéralisme. Ce faisant, il dépolitise.
Sans un soutien massif et rapide, Politis va disparaître. Pour l’éviter, il nous faut rassembler 500 000 euros avant fin 2021.
Le principal conseiller politique d’Emmanuel Macron avait exposé en septembre, on ne peut plus clairement, le projet présidentiel d’un « grand parti démocrate français, d’ici aux législatives ». Le moins que l’on puisse dire, c’est que les candidats à la primaire de la droite se fondent dans ce paysage.
Le débat binaire entre souverainistes et européistes est sans solution pour la gauche. Il faut donc s’en échapper. Il faut pouvoir soutenir l’UE contre les dispositions ultraréactionnaires de la Pologne. Mais sans se résigner au carcan budgétaire des traités. Ne jamais perdre de vue le fond.
Rarement, les choix qui sont devant nous auront été aussi clairs. L’enjeu est colossal. La campagne présidentielle peut-elle s’emparer d’un sujet qui vaut mieux que les polémiques autour des abjections zemmouriennes ?
À force d’euphémismes, Emmanuel Macron a fini par tourner le dos à la vérité. À en croire la formule alambiquée du communiqué officiel, Papon est l’assassin et la République est la victime…
Le sondage est un quiproquo organisé. Mais il devient un facteur agissant sur l’opinion. Il transforme le citoyen en stratège, et l’encourage au « vote utile ». À partir d’une base incertaine, il devient un arbitre au pouvoir finalement exorbitant.
Bernard Tapie a été le verbe et la silhouette d’un moment politique. Après avoir vendu de l’espoir, la France socialiste convertie au libéralisme voulait vendre du rêve. « Nanard » fut ce parfait illusionniste. Et voilà comment cet aventurier est devenu le symbole des « années Mitterrand ».
Zemmour a démontré à l’extrême droite qu’il pourrait être un meilleur candidat que Marine Le Pen. Mélenchon est reparti à la conquête du leadership à gauche. Dans les débats Rousseau-Jadot, on n’est pas loin d’apercevoir, repeint en vert, le vieil antagonisme « réforme-révolution ».
Entre la Chine et les États-Unis, nous assistons à ce qu’il faut bien appeler des préparatifs de guerre. L’enjeu d’un conflit ouvert serait évidemment Taïwan. Mais avec pour enjeu symbolique le titre de première puissance mondiale. Redoutable partie de poker menteur !
La faute la plus grave d’Agnès Buzyn est d’avoir déserté en pleine bataille pour une improbable candidature à la mairie de Paris. Une faute morale que la CJR n’a pas à juger, mais qui montre ce que pesait la pandémie en regard d’enjeux politiques dérisoires.
Toute la difficulté est là pour les écologistes. Leurs solutions apparaissent comme ce qu’il y a de plus éloigné de la sinistre réalité actuelle. L’urgence écologique appelle une remise en cause immédiate de notre système. La plupart des mesures indispensables se heurtent à la logique capitaliste, productiviste et consumériste.
L’opération diplomatique macronienne a d’évidentes arrière-pensées. Mais trop d’initiatives sans lendemains pourraient finir par se retourner contre le candidat. Au-delà d’une symbolique flatteuse, elles font surtout la cruelle démonstration de l’impuissance.
Qu’adviendra-t-il s’il se confirme que la même chape de plomb qu’en 1996 s’abat sur les Afghanes ? Croit-on vraiment que Poutine et Xi Jinping, connus pour leur sensibilité aux droits humains, vont couper les vivres au régime ? Et que l’Europe et les États-Unis feront plus que les gros yeux ?
La « fracture vaccinale » partage la France en deux tiers, un tiers. Ce dernier tiers recouvrant des opinions bien différentes, entre « antivax » irascibles – une faible minorité – et pro-vaccins inquiets des limitations des libertés individuelles. Ceux-là n’aiment pas le voleur, mais ils aiment encore moins le gendarme.
Le débat autour de l’obligation n’est pas seulement sanitaire. Il est aussi politique. Personne n’a envie de revivre des semaines ou des mois d’assignation à résidence, de commerces fermés et de culture censurée. La liberté n’est donc pas forcément dans le camp du refus.
Le changement radical qui est nécessaire suppose à la fois d’autres modes de consommation et un autre mode de production. Soit un investissement social massif pour emporter l’adhésion des classes les plus défavorisées, et un partage des richesses qui va bien au-delà du relèvement des bas salaires.
