Libéralisme et nationalisme entretiennent un rapport étroit. L’un, par ses excès d’inégalité et d’injustice, féconde l’autre. Bien entendu, il ne faut rien céder à ce qui ressemble à une nostalgie post-stalinienne. Une récente déclaration du Conseil confédéral national de la CGT illustre ce sentiment jusqu’à la caricature.
Qu’adviendra-t-il de l’unité européenne quand les populations, à l’automne, seront confrontées à de réelles pénuries d’énergie ? Et qu’adviendra-t-il dans les pays du Moyen-Orient, d’Asie et d’Afrique dépendants des céréales ukrainiennes ?
Qu’est-ce donc que cette instance, la Cour suprême, sacralisée dès 1789 par les pères fondateurs, contre laquelle aucun recours n’est possible, et dont les membres sont nommés à vie ? L’instrument des lobbys qui organisent et – le cas échéant – financent les nominations de juges.
Ces législatives ont sonné le glas du régime présidentiel. Ce président, qui n’aime rien tant que le pouvoir personnel, va devoir apprendre l’art du compromis, qui plus est en état d’infériorité. Et les élus LR et du RN seront d’impitoyables maîtres chanteurs.
Certes, Mélenchon ne sera pas Premier ministre, mais il est possible, sinon probable, que la Nupes prive Emmanuel Macron d’une majorité absolue qu’une routine pseudo-démocratique semblait lui promettre. Et voilà qui change tout.
Les enjeux du scrutin du 12 juin sont clairs. Et doublement démocratiques. Il faut voter parce qu’une participation importante irait déjà à l’encontre de la stratégie présidentielle. Et il faut voter pour cette union de la gauche qui ramène les débats là où on fait les lois, c’est-à-dire entre les murs de l’Assemblée.
Voilà donc pour l’instant une guerre que tout le monde perd, hormis les États-Unis, et qui promet de durer. Poutine ne prendra pas l’Ukraine, et il ne réinventera pas l’URSS. Mais il s’emploie à faire payer le prix de son échec.
Cette séquence d’avant législatives remet en perspectives le vide idéologique qui caractérise décidément l’ère Macron. Vide idéologique ? Pas tout à fait cependant. Il s’agit de sauver un pouvoir fort et concentré au profit d’une politique libérale.
Les images révoltantes du meurtre de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh, à Jénine, puis de la charge obscène contre son cortège funéraire, à Jérusalem, cachent hélas une vérité qui échappe aux caméras : la colonisation.
« Changement », voilà bien le maître mot auquel il faut essayer de donner une autre épaisseur que le sempiternel slogan électoral. Pour rompre avec les politiques du passé, il faut d’abord avoir le courage de rompre soi-même avec ce que l’on a été et ce que l’on a dit pendant des années.
Alors, Mélenchon Premier ministre ? C’est improbable. Mais possible. Toutefois, ce qui importe, c’est la construction d’une gauche écologique et sociale plurielle qui s’installe dans la durée comme la principale force d’alternance.
La gauche n’a jamais cessé d’exister, ni socialement ni anthropologiquement, mais elle a traversé une terrible crise de représentation qui a touché le fond avec le quinquennat Hollande. Elle peut aujourd’hui renaître, nouvelle et conquérante.
Il faut renvoyer Le Pen dans les ténèbres de notre histoire, d’où elle vient. Tout ce que peut dire Macron ces jours-ci n’a guère d’importance. Le bulletin qui portera son nom ne sera qu’un instrument technique pour nous éviter le pire.
Est-on capable à cet instant de dire ce que le mouvement de Marine Le Pen deviendrait une fois au pouvoir ? S’il n’est pas encore ouvertement fasciste, il présente quelques attributs pour le devenir.
Malgré nos doutes et les contre-arguments, c’est donc tout de même ce fragile principe de réalité qui nous guidera dans l’isoloir.
L’invasion russe en Ukraine pose des problèmes dérangeants parce qu’ils heurtent la culture de la gauche. Nous redécouvrons qu’il faut parfois savoir prévoir la guerre. En fait, nous avions intégré à notre insu la théorie inepte de « la fin de l’histoire ».
Jean-Luc Mélenchon a été habile pour déjouer le piège poutinien. Prompt à dénoncer l’agression russe, il est rapidement passé à la contre-offensive en exhumant deux concepts un peu vieillis : le pacifisme et le non-alignement. Deux tours de prestidigitation en vérité. Mais le mot « paix » exerce toujours sa magie.
