« Changement », voilà bien le maître mot auquel il faut essayer de donner une autre épaisseur que le sempiternel slogan électoral. Pour rompre avec les politiques du passé, il faut d’abord avoir le courage de rompre soi-même avec ce que l’on a été et ce que l’on a dit pendant des années.
Alors, Mélenchon Premier ministre ? C’est improbable. Mais possible. Toutefois, ce qui importe, c’est la construction d’une gauche écologique et sociale plurielle qui s’installe dans la durée comme la principale force d’alternance.
La gauche n’a jamais cessé d’exister, ni socialement ni anthropologiquement, mais elle a traversé une terrible crise de représentation qui a touché le fond avec le quinquennat Hollande. Elle peut aujourd’hui renaître, nouvelle et conquérante.
Il faut renvoyer Le Pen dans les ténèbres de notre histoire, d’où elle vient. Tout ce que peut dire Macron ces jours-ci n’a guère d’importance. Le bulletin qui portera son nom ne sera qu’un instrument technique pour nous éviter le pire.
Est-on capable à cet instant de dire ce que le mouvement de Marine Le Pen deviendrait une fois au pouvoir ? S’il n’est pas encore ouvertement fasciste, il présente quelques attributs pour le devenir.
Malgré nos doutes et les contre-arguments, c’est donc tout de même ce fragile principe de réalité qui nous guidera dans l’isoloir.
L’invasion russe en Ukraine pose des problèmes dérangeants parce qu’ils heurtent la culture de la gauche. Nous redécouvrons qu’il faut parfois savoir prévoir la guerre. En fait, nous avions intégré à notre insu la théorie inepte de « la fin de l’histoire ».
Jean-Luc Mélenchon a été habile pour déjouer le piège poutinien. Prompt à dénoncer l’agression russe, il est rapidement passé à la contre-offensive en exhumant deux concepts un peu vieillis : le pacifisme et le non-alignement. Deux tours de prestidigitation en vérité. Mais le mot « paix » exerce toujours sa magie.
Une crise sociale se profile que la politique du « chèque » ne suffira pas à éteindre. Pour notre chef de guerre, perché sur son piédestal, c’est un mauvais moment à passer. Pour la gauche écologique et sociale, c’est une société à organiser. Et une Europe à repenser.
Le levier du boycott du gaz et du pétrole russes serait infiniment douloureux, mais il est de nature à entraver rapidement Poutine. On ne veut pas mourir pour Kyiv, mais on peut accepter de souffrir pour elle. D’autant que les enjeux démocratiques de cette guerre sont aussi les nôtres.
Les traits communs que se trouvent à tort ou à raison les Européens ne sont pas seulement d’apparence. Fort heureusement, il y a une culture et un mode de vie, et une composante politique qu’on nomme démocratie.
Le maître du Kremlin n’a cure de nous convaincre. Il parle au peuple russe. Et c’est à n’y rien comprendre si on n’inscrit pas ce discours effrayant dans un long récit dont l’opinion russe est nourrie depuis une dizaine d’années.
Une catastrophe vient déranger les plans de ceux qui veulent faire oublier la colonisation sans la stopper. Le mot « apartheid », qu’Israël redoute par-dessus tout, figure en toutes lettres dans le rapport publié début février par Amnesty International.
On se perd toujours en conjectures sur les intentions de Vladimir Poutine. Veut-il, comme il le dit, éloigner les armes de l’Otan de ses frontières ? Ou, comme l’en soupçonnent les Occidentaux, reconquérir tout ou partie de l’ancien espace soviétique ?
La crise de la gauche française résulte d’abord de l’effondrement de son ossature socialiste historique. S’il s’agit de la réinventer avec l’opération Taubira, mieux vaudrait le dire. Et formuler surtout quel genre de social-démocratie l’on souhaite.
Les « terroristes » kurdes ne sont pas seulement instrumentalisés pour mener notre guerre par procuration, ils se trouvent piégés dans la fonction redoutable de geôliers involontaires de jihadistes.
La désunion européenne entretient en son sein aussi bien des alliés illibéraux de Poutine que des pays qui ne jurent que par l’Otan. Voilà le paradoxe de l’Europe : elle n’a pas voix au chapitre, mais son inexistence politique a des effets désastreux sur l’équilibre du monde.
