haut-pub
Le dernier hebdo Le dernier hebdo Acheter le dernier hebdo Archives Abonnement
Accueil du site > Web > De quels droits ? > De Bové À Besancenot ?

Par Yannis Youlountas - 5 avril 2007

De Bové À Besancenot ?

Le philosophe libertaire Yannis Youlountas est porte-parole de José Bové

Lettre ouverte à Michel Onfray

L’engagement d’un intellectuel dans une campagne électorale est-il du même ordre que celui d’un turfiste essayant de parier sur le meilleur cheval ? Un philosophe doit-il s’attarder sur le résultat plus que sur le sens ? Un libertaire peut-il préférer les chefs de parti aux groupes autogestionnaires et métissés qui tentent de réinventer la politique ? Telles sont les trois questions fermées que je souhaite te poser tout d’abord, Michel. Trois questions auxquelles répondre NON implique, à mon humble avis, l’examen approfondi d’une posture qui me semble absurde et pour le moins contradictoire.

Comment l’homme qui m’a répondu « banco » le 30 décembre en vue de l’appel du 6 janvier peut-il renier le résultat de ce qu’il a contribué à porter ? Comment l’idéologue qui a cosigné avec moi un appel aux libertaires le 1er février dans Politis peut-il retourner à son « soutien par défaut » de 2002 pour le candidat d’une « chapelle » trotskiste ? Comment le philosophe qui a décrit et salué la « réappropriation de la politique », avec Raoul Marc Jennar et moi-même, dans Le Monde du 13 février, peut-il abandonner l’élan vital que constitue l’irruption citoyenne dans la chasse jusque-là gardée des partis politiques ?

Tu sais que je ne suis pas de ceux qui t’attaquent régulièrement pour certaines de tes positions sur des sujets délicats. Je ne suis pourtant pas de ton avis sur les OGM, le nucléaire, le clonage, l’usage massif des médias, ou encore le dialogue courtois avec les ennemis politiques (car Nicolas Sarkozy n’est pas seulement un adversaire ou un contradicteur mais un véritable fossoyeur de tout ce qui constitue le bien commun, la fraternité universelle et la liberté d’opinion). J’ai même défendu ton droit à la différence dans une contribution au site unisavecbove.org (Pour Michel Onfray). Cela parce que la particularité de notre candidature collective se situe d’abord dans sa diversité et donc dans son ouverture au débat, loin des idées reçues, des dogmes historiques et des sectarismes idéologiques. Chez nous, dans la campagne Unis avec Bové, tout doit pouvoir se dire et se discuter, se revisiter, se réexaminer, se réinventer.

Je sais que beaucoup d’écrits t’ont visé dans nos propres réseaux, venus de certains de nos militants, et que cela t’a profondément attristé ces dernières semaines. Paul Ariès, lui-même, l’un des idéologues contemporains de la décroissance, nous a épinglé tous les deux, dans un pamphlet (José Bové, le candidat condamné) qui t’a sans doute heurté. Nous sommes tous sujets à critiques dans un mouvement pluraliste et très contrasté. N’est-ce pas logique et même désirable ? La principale difficulté de la candidature collective aux côtés de José Bové est d’être, chacun, des hommes comme les autres, et non des leaders, des chefs, des experts, des monstres sacrés, des personnalités indiscutables, louées, adulées, rompant le pain béni de la vérité officielle, inscrite dans la bible programmatique du parti, et à peine réinterprétée, année après année, de campagne en campagne. José lui-même est l’objet de critiques régulières, bien que fraternelles, et celui-ci les accepte bien volontiers pour une grande part, en se prêtant au débat avec tous ceux dont il n’est que le principal porte-parole et non le chef dont on devrait boire les paroles.

Telle est la campagne que tu as décidé de quitter : celle des citoyens décidés à se réapproprier la politique par-delà les appareils et leurs directions bien peu renouvelées. Peut-être José est-il un éleveur de brebis et un fabricant de fromages et de yaourts fermiers… Mais les bergers ne sont pas toujours où on les suppose. Et je crains fort que tu n’aies malheureusement choisi de revenir à la chaleur du troupeau, bien loin de ta fameuse introduction à Politique du rebelle. De ces troupeaux de citoyens qui se font traire les uns après les autres, à chaque échéance électorale. De ces troupeaux qui perpétuent la tradition de suivre les Panurges, à l’exception de quelques moutons noirs parmi lesquels tu manques.

Sur le même sujet
Commentaires de forum
  • Christian 5 avril 2007 à 17:45

    Rassurez vous, comme tous ces gauchistes animés par l’anticommunisme, sa prochaine étape, engageons les paris, sera Bayrou ou son successeur.Tout anticommuniste est un chien disait Sartre.

    •  
      beaufixe 5 avril 2007 à 22:48

      Si Sartre le disait, alors..

    •  
      n2 6 avril 2007 à 17:05

      les arguments d’autorité, on s’en fout. Seule compte une morale en situation. Euh, c’est pas Sartre qui a dit ça ?

  • yves 5 avril 2007 à 22:01

    Est-ce qu’il vous est venu à l’esprit Mr Youlountas que l’on pouvait se rallier à la candidature de Besancenot, non parce que c’est Besancenot, représentant de la LCR mais parce que vous êtes d’accord avec son programme, son analyse de la situation et les perspectives qu’il fait miroiter ?
    Qui voit-on soutenir depuis des années les ouvriers en grève, les étudiants, les jeunes des banlieues ? des militants communistes, trotskystes, altermondialistes,....
    Alors ces querelles anticommunistes, antipartis, on en a rien à foutre ! Il y a des choses plus urgentes, en particulier l’union par delà les élections. Vos réactions d’intellectuel "philosophe" ne vont pas dans ce sens

  • alejandro 6 avril 2007 à 15:51

    Cher camarade Yannis
    Pour avoir vécu la répression PINOCHET
    Je perçoit plus nettement l’urgence de donner combat
    Contre des forces et intérêts que Sarkozy représente
    Bien qu’appréciant beaucoup notre camarade Bové il est
    urgent d’agir créant une dynamique plus agressive
    permet-moi de t’adresser ce message
    Vous devez accomplir ce que les candidats de l’UMP et du PS
    ne peuvent pas faire : être capables se monter unis dans
    ce combat contre le néolibéralisme.

    Au lieu de sombrer chacun de leur côté
    agrippés à un petit pourcentage
    le moment est venu de créer une dynamique de délivrance

    Tout le peuple de gauche attend de vous cette volonté

    Vous êtes les seuls à pouvoir mettre toutes les forces ensemble
    Nous sommes tous conscients que aucun (Bové, Buffet, Laguiller, Besancenot, Schivardi)
    Arrivera « seul » au deuxième tour
    Vous savez que même nos idées ne pourront pas arriver au deuxième tour
    car elles seront vitrifiés comme elles l’on toujours été

    Si nous avons pu faire barrage au TCE, c’est que nous avons pu donner
    prise intellectuelle et symbolique pour que puissent s’exprimer -ensemble-
    les gens de gauche.

    Aujourd’hui votre attitude les empêche cette confluence de forces

    Est-il encore possible ?
    Oui. Imaginez : ces électeurs qui verront

    1.Tous les candidats de cette gauche ont pu conquérir le droit d’être candidats
    2.Tous ont exprimé ses points de vue, ses programmes
    3.Ces candidats unis par l’intérêt commun : être au deuxième tour

    Cette dynamique est attendue, même des larges secteurs des électeurs socialistes
    Qui désespèrent de ne pouvoir voter !

    Dans cette société de l’image ce qui compte est la plus nette différence
    entre celui qui "sera inéluctablement élu" et celui qui porte le challenge

    a)Qui est le plus opposé à l’image d’un Ministre "sortant" ?
    Un employé
    b)Qui occupe symboliquement la première chance ?
    Celui qui dans la liste occupe le numéro 1
    c)Qui est plus crédible pour "représenter" nos "peines"
    le patron d’un grand parti ou celui qui est un petit salarié ?

    Mécaniquement celui qui est le plus emblématique est Olivier

    Les électeurs qui feront notre victoire seront ceux qui seront
    convaincus que le coup qui portera son vote fera très mal au Ministre sortant

    Ces électeurs pour être actif ont besoin de nous savoir ensemble
    A)par la volonté de gagner un combat dans lequel on y va avec toutes nos ressources
    B)ces électeurs attendent ce "signal" pour assumer toute leur "audace" comme l’on
    déjà fait en 2005. Ils ont déjà "goûté" ce type de victoire

    Nous avons tout à gagner :
    Notre mobilisation va créer une dynamique telle,
    qu’elle coupera l’herbe sous le pieds
    du centriste et nous placera en tampon entre le PS et le FN
    L’arbitre c’est nous, et ce sera la première fois

    Aussi, nous avons tout à perdre,
    ce que nous faisons depuis quelques semaines.
    Pensez au plaisir de la droite de nous voir sombrer, nous accrochant
    à notre petit misérable pourcentage au lieu de triompher comme en 2005
    Ça va vous réveiller

  • Dominique cheminot St Lazare 7 avril 2007 à 19:39

    Je tombe un peu par hasard sur ce texte de Yannis Youlountas. Comme beaucoup de libertaire il ne peut pas comprendre qu’on ne soit pas d’accord avec lui. Il n’est pas le seul, autour de José il y a beaucoup de gens comme lui.
    Je suis cheminot, je voterai Besancenot, mais sans sectarisme à l’encontre D’Arlette Laguiller, de Marie Georges Buffet ou de José Bové. Seulement la campagne des "anti-Partis" de la gauche radicale est trop éloignée de mes expériences et des besoins, que je ressens, de construire une alternative à la "Gauche molle".
    Alors Yannis, ne donne pas de leçon à ceux qui ne voterons pas Bové, mais tente plutôt de reconnaitre que notre diversité peut être également notre force. Electeurs-trices des 3 G ou d’Arlette nous ne sommes plus très éloignés les uns des autres. Nos désaccords (eh oui il y en a..) ne sont plus des fossés infranchissables...à condition, bien sur, que certains ne cherchent pas à les recreuser artificiellement..

    •  
      8 avril 2007 à 17:32

      le pen + sarkozy à près de 45% et que voit-on à la gauche de la gauche : du verbeux, des cyclotimiques, de l’esbrouffe et...du calcul politicard de dernière zone ! j’en suis triste à pleurer quand je pense aux coups que l’on va prendre avec tout ces néo cons qui déferlent sur les pouvoirs ! assez de boutiquiers dans nos rangs, il nous faut des responsables autour d’un programme ; les ouvriers, les humbles, beaucoup de jeunes ne nous regardent même plus comme étant crédibles, c’est dramatique ; la dialectique c’est pas à mort les cocos ou à mort la ligue ou...

  • Alain Casas 10 avril 2007 à 10:05

    Cher Yannis,
    ne perds plus ton temps et ton énergie à essayer de retenir quelqu’un. Réserve cette énergie à la campagne, nous sommes habitués aux revirements des intellos, Onfray ne sera ni le premier ni le dernier à virer de bord : vaut mieux qu’il aille faire la taupe ailleurs. Je m’explique : je fais partie d’un collectif unitaire dans l’Isère et nous avons réussis à rester unis, acceptant que certains de nos membres affichent pour Buffet et d’autres pour Bové (ce ne sont pas les militants sur le terrain qui ont créé cette situation absurde), pariant que, pour les législatives, mais aussi pour la suite de l’Histoire, l’union était inéductable. Cette position a été fragilisée par le texte d’Onfray sur les "égarements" du PCF au cours du siècle dernier : quand on veut se reconcilier avec sa femme la meilleure méthode ce n’est pas de ressortir du placard tous les mauvais souvenirs ! Par ailleurs, étant non encarté, communiste libertaire, écologiste, objecteur de croissance (pas toujours d’accord avec la posture politique d’un Paul Aries) et antiproductiviste je n’ai pas aimé Onfray quand il essaye d’expliquer qu’il est antilibéral mais capitaliste : pour moi capitalisme et libéralisme sont la même logique, c’est pourquoi l’altermondialisme de José bové me va très bien ... Bref, Onfray pourra aller chercher des poux à la LCR, si la LCR accepte les capitalistes dans ses rangs celà ne me gêne pas, on voit de tout cette année. Fraternellement, Alain Casas, du Collectif Unitaire de la Région Viennoise.

    •  
      Eric 13 avril 2007 à 00:47

      Moi aussi je suis socialiste libertaire et je voterai Besancenot (non parce qu’il pourrait gagnait cette élection) mais parce qu’il est autonome part rapport au PS (à la différence de Bové ou Buffet) et qu’il synthètise bien tout les combats que nous menons depuis des années. Je me sers de lui comme d’un tract télévisé pour sensibiliser les gens à mes combats.

      Sinon, moi je trouve bizarre pour les pro-Bové de se dire anti-appareil, anti-machin alors que ces derniers faisait alliance avec le PC pour refuser le débat dans les collectifs des alliances avec le PS (qui a conduit le retrait de la LCR du processus unitaire) merci d’ignorer la base ainsi que l’amendement des PACA pour discuter des alliances.
      Les autoritaires ne sont pas là où l’on croit décidément.

  • jean noël 17 avril 2007 à 16:03

    Cher Yannis

    Je ne vois pas comment toi-même tu réponds à ta deuxième question : un philosophe doit-il s’attarder sur le résultat plus que sur le sens ?

    Je passe sur le côté élitiste de la question, réservée aux "philosophes". Je ne suis qu’ingénieur, mais je me sens tout autant concerné par la question du sens. Et justement, quelle différence y-a-t-il entre la campagne BOVE et la campagne BESANCENOT de ce point de vue là : tous les deux portent à peu près les mêmes propositions, font une campagne anti-capitaliste, féministe, écologiste, ont une vision commune de la démocratie directe (et non participative). Ils ont aussi une vision similaire de l’indépendance par rapport au PS. Autant on peut être d’accord avec toi que ce n’est pas la différence de 2% dans les sondages qui doit donner une priorité à BESANCENOT par rapport à BOVE, autant on ne peut pas non plus appeler à voter pour BOVE plutôt que BESANCENOT au nom du sens. La seule position cohérente est d’appeler à l’unité de tous ceux qui se retrouvent dans les propositions des collectifs unitaires et dans l’indépendance vis-à-vis du PS, et en attendant à voter pour les 2 B qui sont sur ces positions

    Bien cordialement anti-libéral
    Jean-Noël

  • GAULE 17 septembre 2007 à 11:44

    J’ai hésité entre Bové et les nationalistes. Je suis de la Gaule d’en bas. Disons CGT.

    1) Bové m’a dégouté quand il est allé flaté les racquetteurs, extirpeurs de sacs et de cartes bleux, destructeurs de biens publics en mars 2007. De plus fallait pas se meller de la guerre palestino-israëllienne.

    2) De l’autre côté les africains ont perdu pour très longtemps le droit de résider en Gaule le jour ou en 1962, ils ont dit à de pauvres boutiquiers, à de modestes artisants et travailleurs "La valise ou le cercueil"

    J’ai apprécié quand votre mouvance s’est détaché du mouvement royaliste en 1870 pour prendre comme souverain la nation à la place du roi. Alain de Benoist a continué à nous attirer quand il a proné la lutte contre l’ultralibéralisme détructeur de notre culture , eclavagiste des immigrés et a supprimé des casseroles nazies en pronant le différentialisme "Chaque nationalisme est respectable, pourvu qu’il reste chez lui"

    RAPPROCHONS-NOUS ! Moi de mon côté, j’ai stoppé un cortège C. G .T ; qui après une manif justifée, voulait empêcher l’expulsion d’un africain (venu pour baisser le coût du travail, le droit du travail et servir l’ulatralibéralisme, alors qu’il a une révolution anti-pillage de ses matière premières à mener chez lui). J’ai détourné la conversation et l’africain a pris son avion crieé à Delanoë "On a droit à des logements"

    PUISSE HORTEFEUX MULTIPLIER PAR QUATRE LE DEBIT DE SA POMPE ASPIRANTE !

    Les ultralibéraux commettent la même erreurs que les soviètiques lorsqu’ils négligèrent les nationalités. OUZBEK , TAJIK qui bien que crevant de faim, ont prioritairement demandé à recouvrer l’homogénité de leur nation , qui ,derrière la tradition familiale, donne un sens à la vie.

    NOUS AVONS UN GRAND TRAVAIL A CACCOMPLIR ENSEMBLE, ne nous combattons pas dans un premier temps. Ne nous empêchez pas d’"abattre les ultralibréaux destructeurs de votre culture ancestrale. Car nous allons faire des grève contre la politiques anti-petites entreprises et anti-industrie française que Davos, par l’intermédiare de l’OMC et de la commission européenne impose à Sarkosy.

    Même vous hommes de droite, reconnaissez l’abérance que par l’entente cachée et non concurrentuielle, les opérateurs téléphoniques , ont un prix de revient de 12 cm l’unité et qu’il vous la revendent 42 centimes d’une part et que d’autre part la grande distribution étrangle les producteurs de tomates 50 centimes le kilo pour nous la revendre 1 euro 50 dans le meilleurs des cas.

    Et oui nous avons changé depuis que nous ne distinguions pas le petit patrons du gros !(de toute façon maintenant le petit et le gros obéissent à l’actionnaire)

    (PAYSANS ET ARTISANS, VOILA LES HOMMES A PRENDRE POUR MODELE ET NON PLUS LE PROLETAIRE ATTENTISTE)

    Certes nos idéaux (CGT et nationalistes) différèrent un peu, car nous voulons toujours donner la parole aux plus humbles,aux petits, aux sans grades comme vous dites, dans leur comité d’entreprise et dans leur quartier. Pour cela, il n’y a pas trente-six méthodes : être protectionnisme comme vous, démanteler les multinationles, les banques et les compagnies d’assurances, surtout étrangères, plafonner le prix des produits de première nécessité, en particulier les loyers). Alors que vous, on ne sait pas trop quelle suite plus ou moins tatalitaire vous nous réservez, c’est la dessus que vous devriez communiquer pour rassurer votre électorat. Sans faire du "Marine", car s’il faut ouvrir, il faut rester "gaulois".

    Une fois que nous aurons ensemble mis le nez dans le caca aux ploutocrates comme en 2005 pour la constitution ultralibérale de L’Europe, faitte par le millionnaire Giscard, nous règlerons nos comptes d’hommes à hommes.

    •  
      8 octobre 2007 à 01:24

      Frères gaulois,

      Il ne convient plus d’attaquer le système avec nos arguments classiques.

      Je vous propose un nouvelle fenêtre de tir pour nous natios, qui nous fera progresser aux niveau argumentaire et nous permetttra de vaincre. C’est très important car comme vous le savez , la conquête des esprits précède celle du pouvoir.

      Nous allons gagner une grande partie de ce peuple qui a voté Non à la constitutiuon giscardienne.

      C’est en effet vers eux qu’il faut regarder pour prendre le pouvoir, plutôt que de tapper depuis dix ans à la porte des partis bourgeois qui se pincent les narines en nous voyant.


      Le rôle des antifacistes dans ce pays est d’importer massivement une main d’oeuvre de culture différente voire conflictuelle avec la culture majoritaire de façon à

      a) casser les solidarités à l’intérieur des salariés

      b) trouver des salariés par exemple : femmes de ménages et des caissières à des salaires défiant toute concurrence afin de casser toute réfence à des minima sociaux et au code du travail

      c) instaurer un climat général d’insécurité afin de favoriser les polices d’assurance

      Les antifacistes, à travers leurs philosophes qui abusent de leur position Sont des agent de l’ultralibéralisme et de l’ultracapitalisme

      Quant-à vous libéraux, je citerai Claude Levy-Strauss, chaque peuple, le peuple amazonien comme le peuple Gaulois a au droit de sa culture et non à l’imposition de la culture mondialisée surtout féroce comme celle des pays émergents. Eleves de la mondialisation", agents de la pénétration mondialiste, que vous soyez ultralibéraux ou sociaux libéraux, les gens d’en bas ne peuvent manquer de vous demander des comptes.

      •  
        8 octobre 2007 à 18:14

        Cher frère Gaulois

        Le Front doit sortir de son gettho

        1°) frontistes : venez aux manifs anti-ultralibréalisme (par exemple contre le C. P. E.) : d’abord parceque Sarkosy vous a trompeé iuol en vous promettant une croissance à 2,3% elle ne sera au mieu qu’ à 1,7%

        Donc vous allez morfler, de la main de celui pour lequel vous avez voté au deuxième tour.

        alors que nous nous nous sommes abstenus.

        2)Dans les syndicats, nous pouvons agir au source du mal.

        Aimez vous vos paysages, vos villages, vos quartiers. Voulez-vous les voir transformer en foules

        parlant toutes les langues du monde, sans souvenirs communs, tous esclaves (même vous) louant son travaail à la journée sans savoir de quoi demain sera fait ?

        LE COMBAT NATIONALISTE EST DE PLUS EN PLUS INSEPARABLE DU COMBAT ALTERMONDAIALISTE.

        (Mais ce sera note altermondialiste, come notre nationalisme n’est pas le nationalisme "united Color o Benetton", erreur de marine Le Pen, car nous voulons savoir qui nous sommes)

        Qui fait venir les étrangers : les firmes !

        *D’abord, en france parcequ’elle ont besoin de femmes de ménages et de caissière à 600 euros par mois alors que sinon, comme en suède elles seraient obligées de payer vos enfants au SMIG.

        Le but est simple, détruire le droit du travil et tous nos acquis sociaux.

        *En Afrique, parcequ’elles pillent leurs richesses naturelles, les plongeant dans une misère profonde qui les obligentr à venir brûler nos cités et à nous agresser dans le métro.

        AFRICAINS QUI NOUS LISEZ, SACHEZ Qu4IL N’Y A QUE NOUS EN FRANCE QUI VOULONS VOUS LIBERER DES GRIFFES D4E CES FIRMES.

        Certres le F. N. J. par exemple ne peut pas venir avec son eccuson, parceque des camarades peu scrupuleux promettent papiers et appartements à des femmes africaines illétrées qui ne connaissent ni les tenants ni le aboutissant des manifs pour crier "On veut des papiers, ont veut des logements" et faire nombre.

        A la fin des manifs, on nous demande d’aller aider tel africain à ne pas être expulsé.

        Et bien non, c’est à ce moment là que nous nous intervenons CGTistes-Frontistes, c’est facile, il suffit de crier "LE C.P.E. aux chiottes" et tout le monde oublie l’expulsable.

        Je reproche a cet africain d’être un agent de l’ultralibéralisme.

        Parceque cet africain a une mission bien claire à remplir.

        *d’abord reconstruire une identité nationale autour d’une langue et d’une ethnie (et c’est même notre devoir à nous F.N., d’aider les gens qui veulent préserver leur identité dans tous les pays)

        *ensuite se débarasser de toutes les firmes occidentales et maintenant asiatiques qui pillent son sous-sol (l’afrique pourrait être plus riche que nous, si elle n’était pas pillée, et si les richesse étaient bien réparties). Au lieu de cela cet africain vient faire l’esclave pour le compte de la finance internationale.Ce n’st pas une attitude d’homme, plutot mourrir que de servir l’esclavagiste !

        Un peu de rigueur, un peu de discipline !

        L’Asie du sud est s’en est bien sortie. Oui, mais ils avaient des nations eux.

        Ce qui prouvent le rôle central de la NATION dans la réussite d’un peuple !

        D’ailleurs qu’ont demandé les Oubzeks et les Tadjiks, quand la prison U.R. S. S. s’est fissurée. Pas de l’argent, pas du taravail, alors qu’oils avaient 40% de chômage. NOn nils on demander à ce qu’on remette tous les oubzeks ensembles, et tous les Tadjiks ensembles, pour recréer

        DES NAATIONS HOMOGENES. Voit livre de Hélène Carrène d’Encausse :

        "Le réveil des nationalités" 1990.

        Preuve que nous FRONT NATIONAL, nous avons mis le doigt sur l’élément le plus fondamenal et le plus important de la politique, la NATION.

        PAS DE PITIE POUR LES ALLIES DE LA FINANCE APPATRIDE !

        Concernant nos camarades de la C.G.T. , moi personnellment, j’ai convaincu mes proches que la France ne peut pas être économiquement plus ouverte (par exemple, textiles) que ne le sont ses concurrents américains et chinois.

        Il faut leur faire comprendre la nécessité du protectionnisme européen. La Belgique, et d’autres marcheront toujours avec nous.

        Nous étions fondateurs, nous aurions pu pauser nos clauses dans les traités fondateurs et les autres en adhérant auraient été obligés de les suivre.

        Nous aurions UNE FRANCE (ou UNE FRANCE/ALLEMAGNE) FORTE DANS UNE EUROPE FORTE

        J’en reviens au Front. Oui nous allons renaître de nos cendres une fois de plus.

        Pour cela il faut :

        A] Garder et même renforcer nos fondamentaux car le besoin d’IDENTITE est plus fort que jamais.

        B] Mais prendre de vitesse Besancenot ( car il n’y a plus que lui qui compte) sur le terrain altermondialiste :

        a) reconduction immédiate de tous les étrangers en situation irrégulière

        b) fortes amendes, saisie des biens, adjudication au profit de l’Etat de toutes les entreprises qui les embauchent

        c) comme l’a dit Jean-Marie Le Pen, toute demande de regroupement familial doit aboutir, mais dans le pays d’origine

        d) tout délit commis par un étranger en situation régulière doit aboutir à la reconsidération de sa situation. Si besoin, peine maximale mais avec proposition d’allègement si la personne

        accepte de quitter définitivement le territoire.

        e) protectionnisme européen (avec la Belgique et il y en a aura toujours deux ou trois qui nous suivroint, car notre prestige n’est pas encore tout à fait nul

        f) aide fiscale maximale pour les petites entreprises, les gens qui se mettent à leur compte, les

        professions libréales

        g) ennnuis fiscaux maximums pour les multinaltionlaes , les fonds de pensions, les multinationales étrangères, les compagnies d’assurancees qui posèdent 45% de nos actions et de notre patrimoine immobilier ! Si cela ce n’est pas du néo-colonialisme ?

        (je sais que cela va choquer les droitiers qttachés à l’économie traditionnelle, mais la situation est très grave et pour prendre le pouvoir il faut choisir le peuple plûtot que les partis bourgeois pour qui nous puons, et à la porte desquels nous frappons en vain depuis trente ans)

        LE FRONT DOIT MONTRER QU’IL EST DU COTE DE CEUX QUI TRAVAILLENT POUR GAGNERR LEUR VIE et QU’IL EST CONTRE TOUS DEUX QUI VIVENT SUR LE DOS DES AUTRES (racquetteurs financiers, bailleurs (souvent compagnie d’assurance ) à loyers exorbitants, AASSISTES PROFESSIONNEL étrangers et français)

        LE FRONT (AU MOINS DANS LA PHASE DE PRISE DE POUVOIR) DOIT MONTRER QU’IL N’EST PAS UN PARTIE "CAPITALISTE", le mot droite , associé par Sarko au capitalisme doit se faire discret. Même si bien évidemmment nous gardons nos valeurs de

        *responsabilité

        *"Si tu bosses beaucoup, t’as beaucoup, si tu fous rien , t’as rien"

        *l’aide maximale aux petites entreprises, qui sont d’ailleurs notre pillier électoral et qu’il faut reconquérir en leur démontarnt point par point que Sarko a menti ne serait-ce que sur les 3% de croissance , et sur les expulsions qui sont une goutte d’eau 24 000 par rapport aux entrées 230 000 non européens de plus apar an.

        IL SERONT JUGE AU RESULTAT.

        UNE BELLE REVANCHE AUX MUNICIPALES !

        Allez courage les gars et si on vous interroge à la Télé pour les grèves, dites bien que ces gens là ont le droit de grève, et qu’ils défendent l’intéret du service public. Imaginez un pays comme veut le faire Sarko, sans service public,. Même si je vous concède qu’il faudrait parfois mettre un coup de pied au cul aux fonctionnaires. Mais ils sont très ma géré. Il n’y a apas de directeur des ressoyureces humaines. On fait tout pour qu’ils vous mécontentent, pour que vous demandiez

        leur élimination. Non ce qu’il faut faire c’est les faire bien traviller, à coup de coup de pied au cul s’il le faut.

        AUX Etats unis, il n’y a pas de services public s ou presque, mais c’est un pays ou on reconnait le traavil et le mérite surtout dans le centre oeust. Si tu bosses et si vaux qu’leque chose tu aur vite etes mille dollars par mois.

        Ici on a les inconvégnat sdu système ultarlibéral, dès que tu baisse en persforamnce on tre vire eyt on a les inconvéngent d’"unsystème conservateur tenue par de vielles familles qui ne veulent rien partager. Ca fait que t’a beau être bosseur et doué, on te laissera jamais accéder si t’as pas de piston.

        Alors au moins soit un vrai libéralisme basé sur le mlérite (et arrêtons les ententes entre Orange, Bouyghes et Cégétel, qui vous revendent 42 centimes d’euros une unité qui leur reviens 12 ecntimes), alors que si on laissait des particulires s’installer, votre unité téléphonique tomberait à 27 centimes

        ou alors un système de la deuxième chance, social, celui que nous avons connu pendant les trente glorieuses ou celui qui s’est cassé la gueule à le droit de se relere.

        MAIS PLUS D’UNE SOCIETE OU ON A LES INCONVEGNENTS DES DEUX SYSTEMES !

        Pour les plaintes dans les grèves du métro, laissons les plaintes aux dames à fourrure, qui passent leur après-midi le petit doigt en l’ai à vivre sur notre travail, que nous haïssons tous ici.

  • Franck 13 octobre 2007 à 15:38

    Le rôle des antifacistes dans ce pays est d’importer massivement une main d’oeuvre de culture différente voire conflictuelle avec la culture majoritaire de façon à

    a) casser les solidarités à l’intérieur des salariés

    b) trouver des salariés par exemple : femmes de ménages et des caissières à des salaires défiant toute concurrence afin de casser toute réfence à des minima sociaux et au code du travail

    c) instaurer un climat général d’insécurité afin de favoriser les polices d’assurance

    Les antifacistes, à travers leurs philosophs aui profitent de leur aura sur la jeunesse sont des agent de l’ultralibéralisme et de l’ultracapitalisme. ? Julien dray, qui est un vériatble antifaciscte, a compris tout cela et a fait sont méa-culpa sur radio "J".

    Ceux qui continuent aujourd’hui n’agissent donc que pour le compte de l’ultralibéralisme. Emmuelle BE... et hier MIG..., se sont fait arêter spectaculairement par la police, alors ue ces gens habitent le XVIeou le XVe arondissemnt de Paris. Et que je suis sûr ue si on épluchait leur portefeuille financier, on trouverait des actions provenant de pays du sud où on fait traviller les enfants et où les règles internationales du travil ne sont pas retenues.

    Quels hypocrites !

    Seul est respectable ce prêtre qui a recueilli : donné le toît et le couvert à toute une famille de maliens !

    Quant-à vous, ultralibréaux, je citerai Claude Levy-Strauss : chaque peuple, le peuple amazonien comme le peuple Gaulois et les peuples africains, a au droit de sa culture et non à l’imposition de la culture mondialisée surtout féroce comme celle des pays émergents.

    Agents de la pénétration mondialiste, que vous soyez ultralibéraux ou sociaux libéraux, les gens d’en bas ne peuvent manquer de vous demander des comptes

    •  

      Le projet de permettre la libre immigration est DEMENT, STUPIDE , ABSURDE, vue l’énorme pauvreté et les difficultés dans lesquelles se débattent une majorité de gens d’ici français ou non, de toute origine, peu importe.

      Le bon sens populaire est clair : pour balayer la rue, balaye devant ta porte !

      Donnons du travail d’abord à tous ceux qui sont ici (sans aucune distinction d’origine, car JE NE SUIS PAS RACISTE), en obligeant les entreprises à réorganiser les plans de charges de façon à rendre certains emplois moins pénibles, en augmentant les salaires des emplois dont, soit disant, personne ne veut,
      avant de faire venir de la main d’oeuvre étrangère qui soit sera chômeuse elle-même, soit occupera l’emploi de quelqu’un d’ici, (de toute origine, je m’en moque, JE NE SUIS PAS RACISTE).

      Avec 12 millions de personnes déjà dans une situation intollérable en France, le devoir d’un pays est de s’occuper d’abord de ses membres dans de grandes difficultés (dont les jeunes des cités, dont les étrangers déjà présents), avant d’avoir recours à la main d’oeuvre étrangère.

      C’est comme si dans une famille dont le fils peinait à l’école, les parents passaient leurs soirées à aider le fils du voisin !

      Je suis dans un emploi aidé avec 900 euros par mois, et il y en a des millions comme moi. Je compte à l’euro près, j’hésite à prendre un café dans un bar. Je n’admets pas l’argument justifiant l’immigration par la surconsommation en France.

      Quant à l’argument justifiant l’immigration par le pillage des pays pauvres, je réponds que ce pillage ne me profite nullement.
      Ce sont des gens comme Attali (voire ses dernières propositions de la Commision Attali), Lamy (président de l’OMC) et Stass-Khan(président du FMI) : trois socialistes qui pillent ces pays pauvres. Avec l’aide des ultralibréaux évidemment.

      Et ce sont uniquement les gens comme moi qui doivent partager le peu que l’on a avec tous ces gens que l’on nous envoie des pays du Sud, car ceux qui décident de l’immigration vivent à l’abri dans des getthos de riches.

      Alors cela suffit de se faire culpabiliser notamment par un parti socialiste qui de 1981 à 1986, de 1988 à 1992 puis de 1998 à 2002 a envoyé les armées françaises soutenir des dictatures afin de continuer à piller les richesses des habitants de ces pays (par l’intermédiare de Total et consort), malheureux qui s’ils pouvaient garder leurs richesses, pourraient enfin battir une vie paisible chez eux !

      Que celui qui participe aux collectifs anti-expulsion, réponde franchement : prendrait-il chez lui, à ses frais, juqu’à ce qu’elle trouve du travail une famille d’immigrés et d’autre part, chercherait-il du travail pour un ou deux immigrés clandestins ?

      Si oui, alors il n’es pas censé mais peut-être est-il respectable ! Si c’est non, alors c’est dans ma cité qu’il l’envoie, pour que j’ai peur à chaque fois que j’emprunte mon hall et ce militant anti-expulsion n’est pas honnête. Car on ne fais pas payer ses cadeaux avec le bien des autres !

      Arrêtez l’hypocrise, il faut parler vrai maintenant !

      Et que l’on ne m’accuse pas d’être un extrémiste. Je dis ce que je pense sans excès, je ne souhaite aucune discrimination.

Sur le même sujet
haut-pub

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature