Pisse …

… and love ?

Et dire qu’il en est encore que les Etats Unis d’Amérique fascinent …

Je voulais vous faire partager aussi ces réflexions (méditations) de Jacques Richaud.

Ceci.

Et ceci.

Et encore ceci

Le tout sur le site du Grand soir..

Commenter (8)

Article précédent

Du Méluche …

Article suivant

Sarkozy décortiqué …

Mat 27 février à 17:08

"Et dire qu’il en est encore que les Etats Unis d’Amérique fascinent"
Je ne vois pas vraiment le rapport entre ces actes affligeants et le fait d’être fasciné par les Etats-Unis. Pour moi, il n’y a aucun rapport entre les deux. Il est temps de cesser d’assimiler le peuple américain et sa culture à son armée et à son gouvernement. On peut, comme Howard Zinn, être passionné par l’Amérique du Nord et être critique de sa politique. S’il vous plaît, soyez plus nuancé.
- Antonio 27 février à 23:59
  
  @Mat
  
  "S’il vous plaît, soyez plus nuancé."
  
  S’il vous plaît, lisez les liens que Bernard vous propose !...
  - Mat 28 février à 10:21
    
    Je ne parle pas des liens que "Bernard me propose". Je parle de ce type d’entrée en matière à l’emporte-pièce d’American-Bashing qui n’a absolument aucune originalité. Je n’ai pas critiqué l’article ni quoi que ce soit d’autre et je ne remet pas Bernard en cause sur le fond. C’est juste qu’il devient assez énervant d’assister à la débanalisation de cette mentalité anti-américaine primaire du type : "ce sont des gros beaufs qui font la guerre et bouffent du mac do et des jeux-videos".
    - Bernard Langlois 28 février à 10:51
      
      C’est assez primaire, j’en conviens … Je sais qu’il y a aussi des citoyens américains intelligents, instruits, généreux, etc. Mais comme disait Audiard (à propos des patrons de gauche) : " il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre …"
colin Henri 27 février à 20:32

Si , il y a encore des gens qui sont fascinés par les États Unis , ( Sarkozy en 2007 pour en citer un ...ils sont venus nous délivrer en 1945 pour en citer d’ autres...donc tout leur est permis ... ) Mais les états , quels qu’ils soient , sont composés d’humains du plus odieux au plus humanisant . Dénonçons l’ intolérable d’où qu’il vienne .
baloo 27 février à 23:15

Nous autres, bons Français n’avons pas fait mieux en "Indochine" ou en Algérie........Des cons il y en a partout, ne généralisons pas !
Certains disaient "il faut de tout pour faire un monde", je préfère la formule "il y a de tout pour faire un monde".

Malheureusement.
Ali 28 février à 14:12

J’ai lu le premier des trois billets et je n’en sors pas en bon état. La guerre rend cinglé, esquinté et déglingué, dans certains cas pour le restant de la vie. La première responsabilité en incombe à ceux qui la déclenchent (Bush, Cheney, ...) et non pas aux individus fragiles et tarés envoyés au front qui, en quelque sorte, ne sont que des victimes, même s’ils vont jusqu’à pisser sur des cadavres en présence de la famille et des enfants (et peut-être exactement pour cette raison). On comprend bien que le gars n’arrive plus à faire l’amour avec sa dulcinée ...

Loin d’être fasciné par les États-Unis, je propose qu’on reparle du sujet que les Français auront élu comme président un Noir ou, pire encore, un Arabe.

En attendant soucions-nous des 20% de Français qui voteraient pour la fille du Borgne et des 26% qui voteraient pour celui qui se présentait comme "le plus américain de Français" à l’époque où l’Amérique signifiait Bush, avant de provoquer tant de dégâts en cinq ans .

Voilà !
C’était long, mais j’en ai encore gros sur la patate ...
Jacques Richaud (L’auteur) 29 février à 03:20

Je remercie Bernard d’avoir placé mes trois textes sur ce sujet sur son blog :

Le premier n’est qu’une sorte de fiction sur fond probable tentant d’approcher ce qu’il peut y avoir dans le crâne de l’un de ces hommes méprisables (Pas parce qu’ils sont américains seulement, parce qu’ils croient appartenir à une sorte de ‘civilisation’ supérieure pour laquelle tout est permis) Cela ne vous rappelle rien ?

Le second développe la question du ‘mépris’ qui envahit notre ‘civilisation’ et rend cela possible…

Le troisième replace la question de la violence et du mal dans un contexte plus général, mais avec les singularités qui sont celles de notre époque… Un retour en barbarie et un nouveau racisme.

Je vous invite aussi à bien regarder les liens dans la bibliographie des articles, pour y trouver les éléments cités.

Mais je suis d’accord, on n’en sort pas indemnes, c’est le but …

Jacques Richaud (L’auteur)